Решение по делу № 2-873/2012 от 25.05.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                   Дело № 2-873/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми <ДАТА1>

Мировой судья Индустриального судебного участка г. Воркуты Машковцева Е.В.,

при секретаре Боровских Т.Е.,

с участием представителя истца адвоката <Уварова М.В.1>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверения <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <Богер О.С.3> о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки за нарушение сроков оплаты, убытков, судебных расходов,

                                                установил:

<ФИО2> обратился в суд с иском к <Богер О.С.3> в обоснование указав, что <ДАТА3> между сторонами был заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг телефонной связи для населения. В соответствии с условиями оказания услуг телефонной <ФИО4> взяло на себя обязательство предоставлять услуги связи, а ответчик в полном объеме и сроки, которые определены договором, вносить плату за оказанные услуги связи. В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ответчик, фактически получив услуги, не оплатил их, при этом задолженность по оплате оказанных услуг составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. С <ДАТА6> исполнение договора на оказание услуг связи было приостановлено, а с <ДАТА7> договор расторгнут. На основании этого просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. и неустойку в размере 1% стоимости услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. С момента приостановления действия договора до расторжения его в одностороннем порядке оператор связи понес убытки в связи с простоем телефонной линии, поэтому просит взыскать с ответчика также убытки в сумеем <ОБЕЗЛИЧИНО> Кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> понесенные при подаче данного иска в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещалась надлежащим образом о дне и времени слушания дела по последнему известному адресу места жительства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику <Богер О.С.3>, в связи с неизвестностью ее места жительства, был назначен адвокат по назначению <Уваров М.В.1>

С учетом требований ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика <Уваров М.В.1> с исковыми требованиями не согласился.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что между <Богер О.С.3> и <ФИО6> заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА3> на оказание услуг телефонной связи для населения.

Из представленных расчетов суммы задолженности, актов сверки расчетов между <ФИО7> и абонентом <Богер О.С.3> за услуги связи, <Богер О.С.3> допустила нарушение сроков оплаты предоставленных ей услуг связи: по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, ее долг за указанный период составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии с п. 146 Постановления Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи» (далее - Правила) в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно п.6.3 договора <НОМЕР> от <ДАТА3> за нарушение сроков оплаты указанных услуг телефонной связи Абонент уплачивает оператору  связи за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае неоплаты услуг связи в течение 6 месяцев со дня получения от исполнителя уведомления о нарушении исполнитель в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи и обратится в суд с требованием о возмещении убытков. 

В связи с неоплатой выполненных услуг истец приостановил оказание услуг связи по договору: <НОМЕР> с <ДАТА6> после чего с 29.02.2010 г. договор <НОМЕР> между сторонами расторгнут.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ «О связи», в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения.

Кроме того, право на приостановление оказания услуг телефонной связи в случае нарушения абонентом сроков их оплаты, с уведомлением об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи, установлено пунктом 118 Правил оказания местной, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства от 18.05.2005 года N 310.

По условиям договора <НОМЕР> от <ДАТА3> (п.3.7) стороны также согласовали право оператора связи приостанавливать оказание услуг Абоненту в случае нарушения Абонентом сроков оплаты услуг.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании убытков по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в период с <ДАТА6> до <ДАТА7>  подтвержденных расчетом суммы убытков к лицевому счету, полагая, что в период отсутствия у истца права распорядиться абонентскими номерами по указанному договору, ему были причинены убытки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

На основании пункта 7 статьи 68 Закона «О связи» в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных ей услуг телефонной связи, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и положениями договора, суд находит требование истца о взыскании задолженности по оплате указанных услуг и неустойки за нарушение сроков оплаты этих услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По расчетам суда сумма неустойки составит:

<ОБЕЗЛИЧИНО>.Истец  посредством платежного поручения произвел оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку, исковые требования <ФИО6> подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию  понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с <Богер О.С.3> в пользу <ФИО6> сумму задолженности по оплате услуг телефонной связи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойку за нарушение сроков оплаты - <ОБЕЗЛИЧИНО>., убытки в размере недополученного дохода - <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате государственной пошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>

            Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Индустриальный судебный участок г.Воркуты в течениеодного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.

Мировой судья                                                                                     Е.В. Машковцева