Решение по делу № 5-1140/2012 от 01.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1140/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2012 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КРФоАП в отношении

Метелева В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, проживающего по адресу <АДРЕС>, работающего <ИНЫЕ ДАННЫЕ> инвалидность не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Метелев В.А.1 совершил незаконное потребление наркотических средств без назначения врача. Признаки наркотического опьянения у Метелева В.А.1 были выявлены <ДАТА3> в 09 час. 30 мин. при его задержании сотрудниками  полиции около  дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Метелев В.А.1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в МУ «УЦРБ». Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> у Метелева В.А.1 установлено наркотическое опьянение (положительный тест на <ИНЫЕ ДАННЫЕ>).  

В судебном заседании Метелев В.А.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, медикаментами от него не пахло, <ДАТА3> он наркотические средства не употреблял, возможно, что-то курил два дня назад, но что именно не помнит. 

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд находит вину Метелева В.А.1 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 КРФоАП, как незаконное потребление наркотических средств без назначения врача.

Вина Метелева В.А.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении УС <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, иными представленными суду материалами.

К показаниям Метелева В.А.1 о не совершении им административного правонарушения, суд относится критически, расценивает их как линию защиты, с целью избежать административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и  смягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размере административного наказания, судом учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.9 ч.1, 29.9 и 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Метелева В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания  с 09 час. 30 мин. <ДАТА3>.  

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья- подпись-

Копия верна- мировой судья-                                                                                     Черных Н.Ю.