Дело № 2-261/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Магистрального судебного Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми А.В. Федорович,
при секретаре Ахмедовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2012 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества <ФИО1> к Нечаевой Е.С. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
ОАО <ФИО1> обратилось с иском к Нечаевой Е.С. о взыскании задолженности по соглашению по кредитованию №X от <ДАТА2> в размере .... и госпошлины в сумме ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании ответчик с иском согласилась частично, суду пояснив, что не все платежи учтены истцом при расчетах суммы долга, представила суду имеющиеся квитанции. В данное судебное заседание ответчик не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласилась частично. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, на основании ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки неуважительной.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч.3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 309,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что <ДАТА2> между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения ответчик получил кредит в размере .... Сумма займа подлежала возврату путем внесения ответчиком на счет банка 14 числа каждого месяца ежемесячных платежей.
Согласно нормам п.п.7.1-7.8 общих условий, в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности ответчику начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующим законодательством.
Проверив квитанции, представленные суду ответчиком и имеющиеся в материалах дела, установлено, что ответчиком доказательств наличия неучтенных истцом платежей суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом также установлено, что до настоящего времени ответчиком задолженность по соглашению о кредитовании №X от <ДАТА2> не погашена. В этой связи, согласившись с расчетом истца, задолженность по соглашению о кредитовании в размере .... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ....
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества <ФИО1> удовлетворить.
Взыскать с Нечаевой Е.С. в пользу ОАО <ФИО1> задолженность по соглашению о кредитовании в размере .... и госпошлину в сумме ...., ...
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Эжвинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
через мирового судью.
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2012 года.
МИРОВОЙ СУДЬЯ А.В.ФЕДОРОВИЧ