Решение по делу № 1-в22/2015 от 03.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Верхняя Хава 7 апреля 2015 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области КАЗАНЦЕВА М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области АЗАРОВА Д.С.

подсудимого ФИО1

защитника КОЛОНУТОВОЙ И.А., представившей удостоверение № и ордер №3152,

потерпевшего ФИО4

представителя потерпевшего – адвоката КУЛЬНЕВА С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело №1-в-22 в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>,

<адрес>, гражданина Российской Федерации,

имеющего среднее профессиональное образование, холостого,

работающего менеджером по продажам ООО «Сварочное

оборудование», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку примирились с подсудимым, который загладил причиненный в результате преступления вред. Адвокат Кульнев С.А. ходатайство потерпевшего поддержал.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал, на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ согласен.

Адвокат Колонутова И.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ поддержала.

Государственный обвинитель Азаров Д.С. согласен на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд считает возможным уголовное дело прекратить, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести (по неосторожности), характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, загладив причиненный в результате преступления вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

2.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░.░.░. ░ 469 ░░, -░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: