Решение по делу № 2-8125/2015 от 02.10.2015

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     09 декабря 2015 года Черемушкинский районный суд в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Сергуниной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8125/15 по иску Пичугиной О.Г. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Хайлендер, г.р.з. Е 477 ХТ 197, под управлением ФИО1, автомобиля Хонда Аккорд, г.р.з. М 147 ЕЕ 77, под управлением ФИО4 Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля Хонда Аккорд, г.р.з. М 147 ЕЕ 77. В результате ДТП транспортному средству Тойота Хайлендер, г.р.з. Е 477 ХТ 197, были причинены механические повреждения. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ФИО1 был застрахован по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис № ССС 0316799322. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. Не согласившись с размером выплаты, ФИО1 обратилась за проведением экспертизы в Независимую экспертизу «Навэкс», оплатив стоимость экспертных услуг в размере <данные изъяты>. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты>., размер утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о доплате суммы страхового возмещения, однако, ответчик оставил данную претензию без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> расходы по оплате независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 1 200 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, вытекающим из таких договором, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Хайлендер, г.р.з. Е 477 ХТ 197, под управлением ФИО1, автомобиля Хонда Аккорд, г.р.з. М 147 ЕЕ 77, под управлением ФИО4 Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля Хонда Аккорд, г.р.з. М 147 ЕЕ 77.

Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля Хонда Аккорд, г.р.з. М 147 ЕЕ 77.

В результате ДТП транспортному средству Тойота Хайлендер, г.р.з. Е 477 ХТ 197, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ФИО1 был застрахован по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис № ССС 0316799322.

Для получения страхового возмещения ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события, выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с размером выплаты, ФИО1 обратилась за проведением экспертизы в Независимую экспертизу «Навэкс», оплатив стоимость экспертных услуг в размере 6 000 руб. 00 коп.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 76 883 руб. 51 коп., размер утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о доплате суммы страхового возмещения, однако, ответчик оставил данную претензию без ответа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, за период просрочки составляет <данные изъяты>.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя, связанные с оказанием юридической помощи в сумме <данные изъяты> коп., и находит данную сумму разумной и соответствующей сложности и сроку рассмотрения данного гражданского дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 1 200 руб. 00 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от которой был освобожден истец при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Пичугиной ФИО5 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> 00 копеек, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: