Решение по делу № 2-3996/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-3996/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        10 августа 2015 года                                                                                           г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи    Андроновой А.Р.,

при секретаре Симоненко Е.В.,

с участием истца Шмалий С.П. и его представителя по устному ходатайству Рыманова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмалий С.П. к открытому акционерному обществу "Российская государственная страховая компания" (далее по тексту - ОАО "Росгосстрах") о возмещении ущерба, причиненного здоровью,

установил:

Шмалий С.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО "Росгосстрах", в обоснование исковых требований указал, что приказом начальника УВД России по Оренбургской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен со службы в органах внутренних дел. До истечения одного года после увольнения ему была установлена инвалидность третьей группы по причине заболевания, полученного в период военной службы. Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения были направлены в страховую компанию ОАО "Росгосстрах", с которой заключен государственный контракт о страховании жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников, проходивших службу в ДД.ММ.ГГГГ году и до истечения одного года после увольнения со службы. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила ему страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей, исходя из месячного оклада. Ссылаясь на статью 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в которую Федеральным законом от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ были внесены изменения, предусматривающие при наступлении страхового случая в виде инвалидности 3 группы выплату страховой суммы в фиксированном размере - в сумме <данные изъяты> рублей, Шмалий С.П. просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет страхового возмещения недоплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ОАО «Росгосстрах» в свою пользу в счет страхового возмещения недоплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей, индексацию суммы в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несвоевременную выплату в размере <данные изъяты> рубля и расходы на оплату справки из Оренбургстата в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Шмалий С.П. полностью поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Рыманов Д.А., действующий по устному заявлению, просил удовлетворить уточненный иск в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ранее были представлены возражения на исковое заявление, в которых представитель ответчика просил в удовлетворении иска Шмалий С.П. полностью отказать, поскольку в связи с наступлением страхового случая ОАО «Росгосстрах» выполнило свои обязанности в полном объеме, выплатив истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что обязательства ОАО «Росгосстрах» по осуществлению страховых сумм сотрудникам МВД РФ, инвалидность которым установлена в ДД.ММ.ГГГГ году, вытекают непосредственно из Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и положений Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, действовавшего на момент заключения Госконтракта. Указывает, что требования истца о взыскании страховых сумм исходя из установленных лимитов, предусмотренных новой редакцией ст. 5 Закона, является необоснованной. Также просит отказать о взыскании штрафных санкций с ответчика.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица УМВД России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Также в ходатайстве указал, что исковые требования Шмалий С.П. являются обоснованными, поскольку на момент наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ (в редакции ФЗ от 08.11.2011 года № 309-ФЗ) размер страховой выплаты инвалидам <данные изъяты> группы с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что не явившиеся стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 4 вышеназванного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Положения пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 года N 86-ФЗ), действовавшие до 1 января 2012 года, предусматривали, что размер страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев, определялся исходя из группы инвалидности и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания.

Федеральным законом от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения в статью 5 Федерального закона N 52-ФЗ, которые вступили в силу с 1 января 2012 года. Согласно этим изменениям размеры страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев, установлены в фиксированном размере в зависимости от группы инвалидности, а именно: при установлении застрахованному лицу <данные изъяты> группы инвалидности ему выплачивается <данные изъяты> рублей.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Из содержания приведенных норм следует, что положения статьи 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные страховые выплаты, распространяются на страховые случаи, наступившие с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Шмалий С.П. проходил службу в УМВД России по Оренбургской области (в отряде милиции специального назначения УВД по Оренбургской области).

ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по Оренбургской области и ОАО "Росгосстрах" заключен государственный контракт № о страховании жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников, проходивших службу в ДД.ММ.ГГГГ году и до истечения одного года после увольнения со службы.

Приказом УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № Шмалий С.П. уволен из органов внутренних дел по пункту "з" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (<данные изъяты>).

Филиалом-бюро № Федерального казенного учреждения "<данные изъяты>" Шмалий С.П. ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность <данные изъяты> группы в связи с заболеванием, полученным в период военной службы (<данные изъяты>).

Таким образом, судом установлено, страховой случай истца наступил в период, на который распространяется действие государственного контракта о страховании жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ОАО «Росгосстрах» произвело выплату             Шмалий С.П. страхового возмещения в размере <данные изъяты> окладов месячного денежного содержания, установленного на момент увольнения со службы истца в ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в размере <данные изъяты> рублей. При обращении Шмалий С.П. в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения в размере, установленном для инвалидов <данные изъяты> группы статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ФЗ), ему в такой выплате было отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Поскольку Шмалий С.П. ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты> группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, до истечения одного года со дня увольнения со службы, то он имеет право на страховую выплату в размере, предусмотренном пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая (в данном случае в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ФЗ), которая установила фиксированные страховые выплаты, распространяющиеся на страховые случаи, наступившие с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что при определении страховой суммы обязательства ОАО «Росгосстрах» вытекают непосредственно из Государственного контракта               № от ДД.ММ.ГГГГ и положений Закона № 52-ФЗ об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, действовавшего на момент заключения Госконтракта, не основаны на законе.

Таким образом, исковые требования Шмалий С.П. в части взыскания с ОАО «Росгосстрах» недоплаченной части страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 313 787,30 рублей, то есть в той части, в какой заявлено истцом, при этом согласно материалам дела истцу было выплачено ответчиком <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), однако учитывая, что суд не может выйти за рамки предъявленных требований, суд взыскивает с ответчика заявленную сумму.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

На момент рассмотрения заявленного спора вопрос о взыскании с ответчика штрафа урегулирован нормами специального законодательства, а именно - пунктом 3 статьи 16.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которой при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что страховщик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения, что повлекло за собой нарушение права потерпевшего на своевременное возмещение вреда в полном объеме, с ОАО «Росгосстрах» в пользу Шмалий С.П. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы (<данные изъяты>), что составляет <данные изъяты> рубля.

Кроме того, истцом были заявлены требования об индексации присужденных денежных сумм, однако индексация присужденных денежных сумм производится по правилам статьи 208 ГПК РФ, в соответствии с положениями которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, заявление об индексации подается взыскателем в рамках рассмотренного гражданского дела, рассматривается судом по правилам ст. 208 ГПК РФ с вынесением по делу определения.

В связи с чем, в этой части суд отказывает в удовлетворении требований Шмалий С.П., также отказывает в иске в части взыскания расходов на оплату справки из Оренбургстата в размере <данные изъяты> рублей, так как указанные расходы суд не может признать необходимыми на основании ст. 94 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░