Решение по делу № 2-157/2018 ~ М-155/2018 от 09.08.2018

Решение

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 г.                                                                                     г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Копылова Д.Э., при секретаре судебного заседания Кайдановой Л.Э., с участием представителя командира войсковой части <данные изъяты> Семенова А.А. и представителя ответчика Савенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> о привлечении Устимова Александра Валерьевича к материальной ответственности,

установил:

Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь Устимова к материальной ответственности, взыскав с него в пользу данной воинской части на счет довольствующего финансового органа денежные средства в сумме 13 841 рубль 54 копейки в счет возмещения стоимости невозвращенного вещевого имущества.

В судебном заседании представитель истца Семенов пояснил, что в соответствии с приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. № ответчик исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>, будучи уволенным с военной службы в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы. При этом в период прохождения военной службы ответчик был обеспечен вещевым имуществом, а также всесезонным комплектом полевого обмундирования (ВКПО), являющегося инвентарным имуществом, подлежащим сдаче при увольнении. Поскольку указанное имущество ответчик в установленном порядке в воинскую часть не сдал, то по его вине образовался материальный ущерб. В связи с произведенным частичным удержанием с Устимова в размере 3 708 рублей 12 копеек, Семенов уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика 10 133 рубля 42 копейки.

Представитель ответчика Савенко, назначенная судом в связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства Устимова, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку причинение ответчиком материального ущерба документально не подтверждено.

Представитель начальника филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» (далее – 5 ФЭС), уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла.

Заслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с приказом командира войсковой части <данные изъяты> от                                    ДД.ММ.ГГГГ г. № № Устимов зачислен в списки личного состава воинской части, а на основании приказов этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ г. № № и от ДД.ММ.ГГГГ г. № № – уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, исключен из вышеупомянутых списков, и с него подлежит удержанию 13 841 рубль 54 копейки в счет возмещения стоимости невозвращенного вещевого имущества.

Согласно карточке учета материальных средств № № и справке-расчету войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. Устимов в период прохождения военной службы по контракту был обеспечен предметами вещевого имущества, в т.ч. инвентарного (ВКПО) (25 наименований), сроки носки которых, на момент его увольнения не истекли и которые ответчик на момент увольнения в установленном порядке в воинскую часть не возвратил, за исключением флисового белья, отнесенного к инвентарному имуществу, срок носки которого истек в ноябре            2016 г.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный ущерб в полном размере в случаях, когда имущество было передано им под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г.                             № 390, в соответствии с нормами которого, как установлено в суде, ответчик был обеспечен вещевым имуществом, в т.ч. и инвентарным (ВКПО).

Согласно положениям п. 25 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащему с момента его получения. При этом подлежит возврату вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в случае увольнения его с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а также инвентарное имущество.

В соответствии с положениями п. 23 и 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», предметы инвентарного вещевого имущества, в том числе входящие в ВКПО, в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части на день исключения из списков личного состава воинской части.

Из рапорта начальника вещевой службы войсковой части <данные изъяты> от                         ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что вещевое имущество ответчиком при увольнении с военной службы на склад воинской части не сдавалось.

Согласно сообщению начальника 5 ФЭС от ДД.ММ.ГГГГ г. № № с Устимова при исключении из списков личного состава воинской части удержаны 3 708 рублей 12 копеек в счет возмещения стоимости невозвращенного вещевого имущества.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что имеются все необходимые основания для привлечения ответчика к материальной ответственности, а исковые требования командира войсковой части <данные изъяты>, с учетом их уточнения, о взыскании с Устимова суммы материального ущерба в размере 10 133 рубля 42 копейки подлежат удовлетворению.

Учитывая, что войсковая часть <данные изъяты> в соответствии с приказом командующего Черноморским флотом от 31 июля 2017 г. № 2707 не является получателем бюджетных средств и состоит на финансовом обеспечении 5 ФЭС, то суд считает необходимым взыскать указанную сумму материального ущерба на расчетный счет воинской части в указанном довольствующем финансовом органе.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 336.36 НК РФ истец по настоящему делу освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому согласно                                ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину в размере 405 рублей следует взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Судебные расходы в размере 1100 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Савенко, которая в порядке ст. 50 ГПК РФ назначена судом для представления интересов Устимова, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> о привлечении к материальной ответственности Устимова Александра Валерьевича – удовлетворить.

Взыскать с Устимова Александра Валерьевича в пользу войсковой части <данные изъяты> на расчетный счет филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» 10 133 (десять тысяч сто тридцать три) рубля 42 копейки в счет возмещения стоимости невозвращенного имущества войсковой части <данные изъяты>.

Взыскать с Устимова Александра Валерьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 405 (четыреста пять) рублей.

Судебные расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Савенко В.В. в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                          Д.Э. Копылов