Решение по делу № 5-1582/2016 от 06.10.2016

Дело №5-1582/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2016 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан О.В. Семенов,

при секретаре Н.А. Ашмариной,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Н.Х. Фараджова,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...

...

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО21 и другие неустановленные лица, находясь на проезжей части, расположенной на территории принадлежащей Технополису «Новая Тура» <адрес>, посредством осуществления действий, препятствующим сотрудникам полиции выполнению своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, своим присутствием загородили проезжую часть на въезд и выезд за территорию Технополиса. На неоднократные требования сотрудника полиции – начальника отдела полиции «Васильево» ОМВД России по <адрес> ФИО10, действующего на основании п.7 ст. 13 ФЗ «О полиции» № ФЗ, освободить проезжую часть для проезда легкового автотранспорта и рейсового автобуса и перейти обочину дороги ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО21 и другие неустановленные лица, отказались покидать указанную территорию, продолжая добиваться поставленной цели.

В судебном заседании ФИО21 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

ФИО11 ФИО21, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает ФИО12 ФИО21 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Так, согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, в том числе требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан.

ФИО12 ФИО21 в совершении ей правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортами начальника отдела полиции «Васильево» ОМВД России по <адрес> ФИО10, начальника УУП и ПДН ОП «Васильево» ОМВД России по <адрес>, заместителя начальника отдела полиции «Васильево» ОМВД России по <адрес> ФИО13 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО4, ФИО5, ФИО6, Р.Т., Убукеева ФИО8, ФИО9, ФИО21 и другие неустановленные лица, находясь на проезжей части, расположенной на территории принадлежащей <адрес>, посредством осуществления действий, препятствующим сотрудникам полиции выполнению своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, своим присутствием загородили проезжую часть на въезд и выезд за территорию Технополиса. На неоднократные требования сотрудника полиции – начальника отдела полиции «Васильево» ОМВД России по <адрес> ФИО10, действующего на основании п.7 ст. 13 ФЗ «О полиции» № ФЗ, освободить проезжую часть для проезда легкового автотранспорта и рейсового автобуса и перейти обочину дороги ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и другие неустановленные лица, отказались покидать указанную территорию, продолжая добиваться поставленной цели (л.д. 43-55), объяснениями ФИО14 (л.д.33), ФИО15 (л.д.35-36), ФИО16 (л.д.38), ФИО17 (л.д.37), ФИО18 (л.д.39), ФИО4 (л.д.41-42), ФИО19 (л.д.42-44), ФИО20 (л.д.34), ФИО14 (л.д.30).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ФИО21 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Установлено, что требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий ФИО21 были законны и обоснованны.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд признает смягчающими обстоятельствами ФИО21, признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО21, не привлекавшегося к административной ответственности. Суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 оглы ФИО21 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ....

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), р/с 40№ в Отделении – НБ <адрес>, БИК 049205001, ИНН 1648003525, КПП 164801001, КБК № 00140, ОКТМО 92628101. Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: