Решение по делу № А07-18939/2009 от 20.11.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Уфа                                                                  Дело № А07-18939/2009

20 ноября 2009

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2009

Полный текст решения изготовлен 20.11.2009

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Воронковой Е. Г., рассмотрев дело по иску

ИП Исламов Р. В.

К ИП Вазюков В. Д.

о взыскании 120.000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – Исламова Рафаэля Венаритовича, 26.09.76 г. рождения, уроженца г. Заравшан, Новоийской области Республика Узбекистан

от ответчика – Вазюкова Валерия Дмитриевича, 12.12.68 г. рождения, уроженца г. Бирска, РБ

 Исковые требования заявлены о взыскании суммы долга за проданное оборудование.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, свидетелей по делу суд

УСТАНОВИЛ:

Основанием  для предъявления исковых требований о взыскании долга за отгруженный товар -  холодильное оборудование, явилась расписка ответчика из содержания которой следует, что он Вазюков Валерий Дмитриевич получил от Исламова Р. Холодильное оборудование и хозяйственный инвентарь на сумму 120.000 руб. Данную сумму обязался оплатить в течение 7 дней. Расписка пописана 30 марта 2009 года.

Ко взысканию предъявлена сумма долга в размере 120.000 руб. и сумма процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами   начиная с 08 апреля 2009 года по день вынесения решения.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательством получения холодильного оборудования является расписка ответчика, цена полученного имущества согласована в данной расписке.

 Ответчик не отрицает получение оборудования, указанного в расписке, иск не признаёт заявляя, что вся сумма, оговорённая в расписке была оплачено. Доказательств оплаты не имеет.

Судом исследованы фактические обстоятельства дела, с этой целью допрошены свидетели  Арсланова Лилия Раудатовна, Маматов Шухрат Умарович.

Из  показаний свидетелей установлено, что им известно о приобретении ответчиком холодильного оборудования у истца.

Допрошенная в качестве свидетеля Арсланова Лилия Раудатовна показала, что работает бухгалтером в ООО СП «Алтын-агро», соучредителем которого является Вазюков Валерий Дмитриевич. Знакома с ним с 01.06.09 г. как только пришла на работу в это общество. На вопрос суда знакома ли с Исламовым Рафаэлем ответила, что он внедрял технологический процесс на предприятии, обучал технолога по изготовлению мясных полуфабрикатов, знает, что работал по 19.06.09 г., по договорённости с учредителем Курбангалеевым Рамилем Рафаэлевичем, получал ли какие то деньги за работу не знает, со слов учредителя знает, что холодильное оборудование для цеха приобреталось у Исламова, прямым свидетелем этого не была. 09 июня 2009 года днём приехал Курбангалеев и передал ей 75 тыс. руб. для расчёта со строителями за ремонт и 35 тыс. руб. она передала Вазюкову Валерию для расчёта с Исламовым Рафаэлем.  Лично видела, как Вазюков передал эти деньги Исламову Рафаэлю.

Допрошенный в качестве свидетеля Маматов Шухрат Маратович пояснил, что заключил договор с 01.10.09 г. с  Курбангалеевым Р.Р. на обслуживание холодильного оборудование в цехе в Бураевском районе. Помог в этом Вазюков Валерий, с которым знакомы года два, три, т.к. живём в одном городе Бирске. С  Исламовым Р. Ранее был дружен, работал также по обслуживанию холодильного оборудование когда у него был цех, зимой 2009 года в феврале-марте он стал закрываться, оборудование распродавать, он помог Исламову найти покупателей на оборудование. Одним из них был Вазюков, другой человек в г. Бирске, цех молочный. Знает, что продажа состоялась, т.к. видел холодильники Исламова уже когда  монтировал оборудование холодильное в июне 2009 года перед открытием цеха. Два холодильника были привезены Исламовым  на ремонт из тех, которые были в Бураевском цехе у Вазюкова, один из них отремонтировал за счёт собственных средств и с разрешения Исламова продал за 5 тыс. рублей, деньги забрал себе, т.к. ремонтировал и вкладывал деньги и за помощь что нашёл покупателя. Второй так и лежит не отремонтирован. Как происходили расчёты между Вазюковым и Исламовым не знает, лично не видел.  В июне 2009 года с Исламовым разговаривал и с его слов узнал, что ему собираются отдать 35 тыс. рублей, а больше не отдают. Расстраивался.

После вопроса Исламова  точно ли может сказать, что обе камеры были из Бураевского цеха,  уточнил, что одна точно была из цеха, которая так и лежит на ремонте, другая Исламова камера холодильная.

Согласно ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив имеющуюся в деле расписку, доводы ответчика, истца, показания свидетелей суд пришёл к выводу о  доказанности факта получения холодильного оборудования ответчиком и фактической оплате лишь 35 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В расписке срок для оплаты предусмотрен 7 дней.

При данных обстоятельствах требовании истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению частично в сумме 85.000 руб.

Ко взысканию также предъявлены проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Исследовав расчёт суд установил, что истцом не верно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату предъявления иска. Данная ставка составляла 10,75% за 92 дня с 08 апреля 2009 года по 09.06.09 г., т.е. до даты оплаты в части проценты подлежат начислению на всю сумму долга и поставят 3296 руб. 67 коп., затем на сумму 85.000 руб. за период с 09.06.09 г. по 18.11.09 г. – 3350 руб. 42 коп. Всего 6647 руб. 09 коп.

 Расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально обоснованно заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

 Исковые требования ИП Исламова Рафаэля Венаритовича,   к ИП Вазюкову Валерию Дмитриевичу     о взыскании 120.000 руб. удовлетворить частично.

         Взыскать с ИП Вазюкова Валерия Дмитриевича к ИП  Исламова Рафаэля Венаритовича   85.000 руб. -  сумму долга, 6647 руб. 09 коп. -  сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, 2800 руб. -  сумму расходов по государственной пошлине.

         Взыскать с ИП Вазюкова Валерия Дмитриевича 122 руб. 63 коп. -  сумму государственной пошлины в доход казны Российской Федерации.

         В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                              Е.Г.Воронкова