Решение по делу № 1-516/2015 от 03.11.2015

Дело № 1-516/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 03 декабря 2015 года

Дзержинский районный суд

под председательством судьи Григорьевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района Антоновой М.С.,

подсудимого Сидоренко В.И.,

защитника Гермашевой М.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Бобровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СИДОРЕНКО ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> (квартира в собственности подсудимого); судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоренко В.И. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2015 г. примерно в 07 часов 50 минут подсудимый Сидоренко В.И. находился в <адрес>, где проживает со своей матерью ФИО4 В связи с тяжелым материальным положением у подсудимого Сидоренко В.И. возник умысел на хищение телевизора марки «SONY KDL-32R303B» с настройкой для тестирования телевизора. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Сидоренко В.И. похитил указанный телевизор стоимостью 18490 руб. с настройкой для тестирования телевизора стоимостью 500 руб. и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 18 990 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, подсудимый Сидоренко В.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сидоренко В.И. полностью признал свою вину, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении; о полном согласии с обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного на предварительном следствии ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется Сидоренко В.И., уголовное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Потерпевшая ФИО4 просила уголовное дело рассмотреть без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что материальный ущерб ей возмещен полностью, претензий к сыну она не имеет.

Государственный обвинитель Антонова М.С. и защитник Гермашева М.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При вышеизложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными на предварительном следствии, и находит его действия подлежащими квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные о его личности, <данные изъяты>, судимого, <данные изъяты>; смягчающие его наказание обстоятельства, которыми на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сидоренко В.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом положений ч. 5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СИДОРЕНКО ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание два года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Сидоренко В.И. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденного не менять постоянные место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек на телевизор и настройку для тестирования телевизора, возвращенные потерпевшей ФИО4 под сохранную расписку, оставить по принадлежности последней; светокопию закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в материалах дела, хранить при деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья Григорьева Л.М.