Решение по делу № 2-2174/2015 от 13.02.2015

        Дело № №

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ № районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

        при секретаре                               Маликове В.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Халваш ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом из расчета 2 % в день от суммы займа. Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами. Согласно договору, в случае невозврата в срок суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом, начисляется пеня в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком был внесен платеж в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № об изменении (продлении) срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Подлежащая возврату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – в счет частичного погашения основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком был внесен платеж в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № об изменении (продлении) срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Подлежащая возврату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – в счет частичного погашения основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом. Согласно графику платежей очередную сумму в счет погашения задолженности по договору займа ФИО2 должна была внести ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – в счет частичного погашения основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом. Однако в указанный срок денежные средства заемщиком внесены не были, в связи с чем, на сумму долга истцом начислена неустойка (пеня) в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, <данные изъяты> руб. – сумма пени.

        Поскольку до настоящего времени образовавшаяся сумма задолженности по договору займа перед истцом не погашена, <данные изъяты> обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга по договору займа – <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование займом по договору – <данные изъяты>., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору - <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты>.

        В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя <данные изъяты>

        Ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, в связи с чем, учитывая мнение представителя истца не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.6), судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

        Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № №, по условиям которого заимодавец принял на себя обязательство передать в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик, в свою очередь - возвратить заимодавцу предоставленную сумму и выплатить проценты за пользование денежными средствами из расчет 2% в день от суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» предоставил ответчику ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком был внесен платеж в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к Договору об изменении (продлении) срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Подлежащая возврату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – в счет частичного погашения основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом (л.д.14,15).

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком был внесен платеж в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к Договору об изменении (продлении) срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Подлежащая возврату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – в счет частичного погашения основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом (л.д.16).

Согласно графику платежей очередную сумму в счет погашения задолженности по договору займа ФИО2 должна была внести ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – в счет частичного погашения основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом (л.д.17).

Однако, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства заемщиком внесены не были.

Согласно п. 4.1. Договора займа, в случае нарушения сроков погашения платежей согласно Графику платежей заимодавец имеет право потребовать от заемщика оплатить неустойку (пени) из расчета 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от возврата займа и уплаты процентов за пользование займом (л.д.10).

    Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика досудебное требование о возврате суммы долга по договору займа ФИО2 до настоящего времени не исполнено (л.д.21).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, <данные изъяты> руб. – сумма пени (л.д.9).

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен.

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что заявленные <данные изъяты>» требования о взыскании с заемщика ФИО2 задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу <данные изъяты>» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.:

<данные изъяты> в счет основного долга;

<данные изъяты> в счет процентов за пользование займом;

<данные изъяты> в счет неустойки за несвоевременный возврат суммы займа;

<данные изъяты> в счет расходов по оплате государственной пошлины,

    а всего: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                                                   Е.Г. Щербатых

        Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.