Решение по делу № 4/1-701/2018 от 21.11.2018

Дело № 4/1-701/2018         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2018 года        город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Дьякова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Андреева Д. М., .... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Андреев Д.М. отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 06.03.2017, которым он осужден по ч.2 ст.159.1, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.1, ч.4 ст.159, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. Наказание отбывает с 03.05.2017, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 22.08.2014 по 04.08.2015.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Осужденный участвовать в судебном заседании при рассмотрении заявленного им ходатайства, а также воспользоваться помощью адвоката не пожелал, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом и в установленный в законе срок, в связи с чем, на основании ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего целесообразным в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Андреев Д.М. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Андреев Д.М. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 23.06.2017, находился на обычных условиях содержания, был трудоустроен; постановлением суда от 14.03.2018 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, где также трудоустроен, к труду относится добросовестно; взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности; поддерживает социально-полезные связи с родственниками; за время отбывания наказания имеет пять поощрений и два взыскания, администрация учреждения ходатайство осужденного не поддерживает.

Суд, учитывая характеристику осужденного, в том числе её положительные моменты, сведения о поощрениях и взысканиях, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание, что осужденный Андреев Д.М. наряду с получением поощрений, допускал и нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые дважды был подвергнут дисциплинарным взысканиям. Последнее из допущенных осужденным нарушений относится к категории злостных нарушений и допущено им после того, как ему было оказано доверие и он был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. И хотя осужденным были предприняты меры к досрочному снятию наложенных на него дисциплинарных взысканий, но последнее из них снято лишь в октябре 2018 года, что говорит о нестабильности поведения осужденного.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий (несмотря на то, что взыскания на момент рассмотрения ходатайства осужденного сняты), не дают суду основания считать поведение Андреева Д.М. за весь период отбывания наказания примерным свидетельствующим о высокой степени его исправления, а свидетельствуют о недостаточности формирования у него правопослушного поведения.

При этом учитывая данные о личности Андреева Д.М., суд считает, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Андреев Д.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Андрееву Д. М. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     Т.Е. Катаева