Решение по делу № 2-944/2010 ~ М-1010/2010 от 20.09.2010

                                                                                                                         Дело № 2-944/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2010 года                                                                   г. Рубцовск

Федеральный суд Рубцовского района Алтайского края в составе

председательствующего Небольсина С.А.,

при секретаре              Котляр О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пронина ФИО9 и Прониной ФИО10 о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Пронин Г.Н. и Пронина Л.Д. обратились в суд с иском, в котором указали, что в ДД.ММ.ГГГГ году по договору приватизации они и их несовершеннолетние на тот момент дети: Пронин А.Г., Пронин Е.Г., Пронина Е.Г., получили в собственность от <адрес> сельхозтехникума <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес> в <адрес>. Однако в договоре собственником имущества указана только она. Кроме того, в договоре не указан точный адрес квартиры; общая площадь квартиры ошибочно указана как <данные изъяты> кв.м., а жилая площадь - как <данные изъяты> кв.м. Дети, ставшие совершеннолетними, не желают оформлять в собственность свои доли в имуществе, и в настоящее время они желает оформить своё право собственности на квартиру, но этому препятствуют указанные недостатки в договоре. Поэтому они просят суд признать договор недействительным в части допущенных ошибок, и признать за каждым из них право собственности на <данные изъяты> долю квартиру, имеющую параметры, соответствующие техническим данным.

В судебном заседании соистцы Пронин Г.Н. и Пронина Л.Д. отсутствовали, однако известили суд о своей поддержке иска, и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Соответчики Пронин А.Г., Пронин Е.Г., Пронина Е.Г. и представитель администрации <адрес> сельского Совета, 3 - е лицо, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в суде также отсутствовали, однако представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Ответчик, представитель ФГОУ СПО «Рубцовский сельскохозяйственный техникум», в суде также отсутствовал, однако по неизвестной причине, хотя в надлежащем порядке был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск законным, обоснованным и надлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180 ГК РФ, 192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Договор на продажу квартир в собственность граждан, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между продавцом, <адрес> сельскохозяйственным техникумом в лице Кузик В.И., и покупателем, Прониной ФИО11, в отношении квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в <адрес>, признать недействительным в части указания покупателей, площадей жилого помещения и его адреса.

2. Признать за Прониным ФИО12 и Прониной ФИО13 право собственности на <данные изъяты> долю каждому в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в жилом, 1-этажном <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья - С.А. Небольсин

Верно.

Судья Рубцовского районного суда                                         С. А. Небольсин

Решение вступило в законную силу «____»___________________ 2010 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 2-944/2010 года

Заместитель начальника отдела                                                  Н.А.Фатьянова