Решение по делу № 2-352/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-352/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря      2019 года                                     г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.

при секретаре Усовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Уколицкой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Афина» о защите прав потребителей,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Уколицкая Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Афина» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указала, что между ней и ООО «Афина» в лице директора ФИО2 заключён договор на оказание юридических услуг, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется изучить имеющиеся у Заказчика документы относительно состоявшихся судебных решений; провести претензионную досудебную работу в виде оформления претензий; при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; консультировать заказчика по всем возникающим в связи с данными договором вопросами; при необходимости представлять интересы Заказчика в судах общей юрисдикции, в судах апелляционной и кассационной инстанции, в Верховном Суде РФ и иных судах РФ с подготовкой всех необходимых процессуальных документов (заявлений, исковых заявлений, ходатайств, жалоб, отзывов, возражений).

П. 2.1.1 - Исполнитель обязуется обеспечить оказание услуг надлежащего качества в объёме и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

П.2.2 Заказчик обязана своевременно принимать услуги и выплатить вознаграждение Исполнителю в размере и сроки, предусмотренные в разделе 3 настоящего договора.

П.2.2.3 Заказчик вправе в любое время проверять ход и качество оказываемых услуг, выполняемых Исполнителем, непосредственно не вмешиваясь в его деятельность.

П.3.1 размер вознаграждения Исполнителя состоит из комплексного оказания услуг в течение 12 месяцев и составляет 10500 рублей в месяц.

Свои обязательства перед ООО «Афина» она, Уколицкая Н.А., выполнила в полном объёме. Оплата ею произведена в несколько этапов, что подтверждают квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34500 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32500 рублей. Квитанцию на 29000 рублей ей Исполнитель не предоставил. Общая сумма составляет 147000 рублей. Претензий со стороны ответчика по оплате не поступало. Поскольку на протяжении долгого времени никакой информации в части получения решений судов, а также ответов на претензии от ООО «Афина» она не получала, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Исполнителя ею было направлено по почте заявление с просьбой предоставить акты выполненных работ. Одновременно с этим в адрес ООО «Афина» ею было направлено заявление о некачественном выполнении услуг, возврате переданных ею документов и уведомление о расторжении договора, что подтверждают уведомления РПО № от ДД.ММ.ГГГГ и РПО №. Однако, в нарушение условий договора исковые заявления подаются в суд с нарушением требований законодательства, ответчик не предоставляет ответ и акты выполненных работ.

Истец Уколицкая Н.А. просила взыскать с ООО «Афина» в её пользу оплаченные денежные средства в сумме 147000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств из расчёта 147000х8,25 %: 360 х1 день; неустойку (пеню) в размере 3% общей цены заказа, что составляет 147000х 3% =4410 в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств; штраф в размере 50 % от суммы удовлетворённых судом исковых требований; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебное заседание истец Уколицкая Н.А. не явилась. О времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО «Афина» в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - ООО «Центр содействия бизнесу» в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В силу положений ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в иске истица Уколицкая Н.А. ссылается в обоснование своих требований на договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг б/н, заключённый между Уколицкой Н.А. (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Афина» (Исполнитель) в лице директора ФИО3. Согласно п.1.1 указанного договора исполнитель принял на себя обязательства по поручению Заказчика оказывать ему юридические услуги в объёме и порядке, оговоренном договором, а Заказчик обязуется обеспечить Исполнителя документами, сведениями и средствами, необходимыми для оказания юридических услуг и выплатить ему вознаграждение на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором. Между тем, имеющаяся в деле копия договора подписана только Заказчиком. В деле имеются также квитанции от ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты на карту Отправитель № карты хххх9510 получатель № карты хххх1570 ФИО7 на сумму 32500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты на карту отправитель № карты хххх9510 получатель № карты хххх1570 ФИО9 на сумму 34500 руб.; квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., в которой в графе - организация- указано- финансовая защита, основание платежа - по договору. При этом, реквизиты договора не указаны; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260000 рублей, в которой в графе организация указано- финансовая защита, основание платежа - по договору, без указания реквизитов договора.

Из имеющегося в деле копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ Уколицкой Н.А. в адрес директора ОООО «Афина» ФИО2 видно, что Уколицкая Н.А. просит предоставить ей акты выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Этой же датой датировано письмо истицы в адрес директора ООО «Афина» о ненадлежащем исполнении обязательств по договору, расторжении договора. Также ДД.ММ.ГГГГ истица Уколицкая Н.А. направила претензию в адрес директора ООО «Афина» ФИО2 по вопросу возврата оплаченных по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 147000 рублей, ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, расторжении договора.

Все документы истцом представлены в копиях, которые надлежащим образом не заверены. Подлинники суду на обозрение и для надлежащего заверения представлены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец Уколицкая Н.А. не представила надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих факт выполнения ответчиком работ ненадлежащего качества. Доказательств подачи в суд по вине ответчика исковые заявлений с нарушением требований законодательства суду не представлено. Непредставление ответчиком акта выполненных работ не является бесспорным доказательством ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Кроме того, несмотря на то, что истец в обоснование требований ссылается на указанный договор, надлежащим образом подписанный договор истцом не представлен. Факт оплаты денежных средств по чекам и квитанциям производился без указания на конкретный договор от ДД.ММ.ГГГГ, произведён некоему ФИО10, не являющемуся стороной по договору, как следует из имеющихся копий документов в деле. Также оплата произведена истицей организации поименованной как Финансовая защита. При этом из представленных копий документов неясно, какое отношение данное организация имеет к исковым требованиям.

В связи с чем, в удовлетворении требований следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

       ░░░░░:                 ░.░.░░░░░░░░░