№ 5 -115/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воркута 17 февраля 2012 год
Мировой судья Паркового судебного участка гор. Воркуты Мальцев С.В.,
с участием правонарушителя - <Косырина А.П.1>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ в отношении гр. <Косырина А.П.1> <ДАТА2> рождения, уроженка п. Советский г. Воркуты, место учебы<ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу<АДРЕС>.
Лицу, в отношении которого ведется административное производство, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств нет, в услугах переводчика не нуждается, от услуг адвоката отказалась.
У С Т А Н О В И Л :
Гр. <Косырина А.П.1> 22.11.2011г. в 15 часов 00 минут находясь в зале судебного заседания Воркутинского городского суда при рассмотрении жалобы гр. <ФИО2> по административному делу, свидетель <ФИО1> предупрежденная в письменной форме об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, предоставила суду заведомо ложные показания, о том, что в момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД за рулём автомобиля находился <ФИО4>, а не <ФИО2>, в отношении которого составлен протокол, то есть совершила заведомо ложные показания свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении, за которое предусмотрена ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ.
Заслушав <Косырину А.П.1> и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ). Объективная сторона заведомо ложных показаний свидетеля по административным делам состоит в том, что он, вопреки возложенным на него обязанностям, дал заведомо ложную информацию по делу. Заведомо ложные показания могут относиться к любым обстоятельствам дела, подлежащим выяснению в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от <ДАТА4> прекращено производство по делу в отношении <ФИО2> за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
Показания свидетеля <ФИО1> о том, что в момент остановки транспортного средства <ФИО2> не управлял атомашиной, признаны судом недостоверными. Данные показания опровергнуты материалами дела, показаниями других свидетелей.
Будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ в письменной форме, свидетель <ФИО1> в судебном заседании <ДАТА5> представила суду заведомо ложные показания. Тем самым, <Косырина А.П.1> совершил правонарушение, за которое ст.17.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности
Виновность <Косыриной А.П.1>, обстоятельства совершения им правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:
- протоколом от 21.11.2011г.;
- сообщением в УВД по г. Воркуте о направлении материалов от 13.01.2012г.;
- постановлением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <ДАТА>
- подпиской свидетеля от 21.11.2011г. по ст.17.9 КоАП РФ;
- решением Воркутинского городского суда от <ДАТА9>
Приведенные выше доказательства, являются основой при решении вопроса о виновности <Косыриной А.П.1>, так как они последовательно согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Таким образом, суд находит вину <Косыриной А.П.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ доказанной.
Обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер проступка, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность. К характеру содеянного суд относит направленность посягательства на существующие в Российской Федерации институты государственной власти. При отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжести проступка, личности виновного, суд находит назначить минимальный размер предусмотренного санкцией ст. 17.9 КоАП РФ наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО6> Петровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, подлежащего уплате в любом отделении сбербанка гор. Воркуты на счет
Получатель: УФК по РК (МВД РК)
Наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар
БИК 048702001
Счет: 40101810000000010004 ИНН:1101481581 КПП: 110101001
ОКАТО:87410000000 КБК: 18811690040040000140
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд через Парковый судебный участок г. Воркуты РК.
Мировой судья : С.В. Мальцев