Решение по делу № 1-58/2011 от 02.08.2011

Решение по уголовному делу

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

1-58/2011

гор.  Махачкала 2 августа 2011 г.Мировой   судья СУ № 4 Кировского района г. Махачкалы Мусаев А.М. с участием помощника прокурора Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры Битаровой Л.Б., подсудимого Рабаданова Б.М., защитника Магомедовой Ч.М. представившей удостоверение № 839 и ордер № 834 от 1.08.2011 года, при секретаре Гаджимусаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению: Рабаданова Багаутдина Магомедовича, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя Республики <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего четверых детей, двое из которых малолетние, временно не работающего, ранее не судимого,

-  в  совершении   преступления   предусмотренного   ст. 256 ч.1 п. «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Рабаданов Б.М. с применением орудий массового истребления, незаконно добыл рыбу частиковых пород при следующих обстоятельствах: Так он, 01.06.2011 года, примерно в 10 часов 30 минут, в акватории Каспийского моря, на территории Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан, недалеко от устья Юзбашского коллектора, вопреки требованиям п. 16.1 и подпункта «а» п. 29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от 13 января 2009 года, №1, установил вброд на кольях на расстоянии примерно 15-ти метров от береговой черты, на административной территории муниципального образования Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан, для добычи рыбы в целях личного потребления запрещенные для любительского рыболовства орудия массового истребления рыбы - рыболовные сети длиной 30 метров, ячеей 60х60 мм., высотой 1,5 м., в тот же день 01.06.2011 года, в 15 ч. 30 м., вновь вышел на место установки орудия лова, обнаружил в них рыбы сазан-10 экз., извлек их и сети из воды, уложил в мешок и при выходе на берег был задержан сотрудниками органов внутренних дел, тем самым охраняемым интересам государства, причинил материальный ущерб на сумму 2500 рублей. Своими действиями Рабаданов Б.М. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча водных животных с применением орудии массового истребления рыбы. Подсудимый Рабаданов Б.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый Рабаданов Б.М. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено и поддерживается им добровольно, и после консультации с защитниками Абдулхамидовым И.А. и Магомедовой Ч.М. Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с ним в полном объеме, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом подсудимому Рабаданову Б.М. разъяснено, что приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Рабаданов Б.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Помимо признания подсудимым своей вины, виновность его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, подтверждается и другими собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства по делу. Преступление инкриминируемое Рабаданову Б.М., относится к категории небольшой тяжести. Рабаданов Б.М., ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет четверых детей, двое из которых малолетние, ущерб, причиненный государству в результате незаконной добычи рыбы добровольно возместил, что суд признает в своей совокупности смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по делу нет. Признав вышеизложенные смягчающие обстоятельства в своей совокупности исключительными, суд считает возможным назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 256 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Рабаданова Багаутдина Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысяч) рублей. Вещественное доказательство рыбу частиковой породы по виду: сазан - 10 экз., хранящуюся в ООО «Турали-Каспий» на основании накладной № 55 от 01.06.2011 года, обратить в доход государства. Изъятые в качестве вещественных доказательств: сети частиковые общей длиной 30 метров ячей 60х60 мм., высотой 1,5 метра хранящиеся в УМБПСОВБ при МВД РД -уничтожить. Меру пресечения в отношении Рабаданова Б.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья СУ № 4 Кировского района г. Махачкалы А.М. Мусаев