Решение по делу № 2-2827/2016 от 05.08.2016

Дело № 2- 2827/ 2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ковров 23 августа 2016 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Земцовой Т.С., с участием представителя истца Всегодического сельского потребительского общества по доверенности Дмитриевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Всегодического сельского потребительского общества к Сиротенко- Блиновой Л. А. о взыскании о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в результате недостачи и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Всегодическое сельское потребительское общество обратилось в суд с иском к Сиротенко- Блиновой Л. А. о взыскании о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в результате недостачи в размере <данные изъяты>, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что Сиротенко- Блинова Л.А. в период с <дата> по <дата> состояла с ним в трудовых отношениях по трудовому договору в должности продавца магазина <№> <адрес>.

С Сиротенко- Блиновой Л.А. был также заключен <дата> договор о полной коллективной ( бригадной) материальной ответственности вверенных денежных средств и материальных ценностей.

В ходе проведенных инвентаризаций товарно-материальных инвентаризаций товарно-материальных ценностей <дата> была выявлена недостача, общий размер которой составил <данные изъяты>, из которой на материально- ответственное лицо Сиротенко- Блинова Л.А. приходилась недостача в размере <данные изъяты>

С результатами инвентаризации Сиротенко- Блинова Л.А. была письменно ознакомлена, полностью согласилась с размером недостачи, в заявлении просила удерживать данную сумму из её заработной платы.

В объяснении по результатам проверки по недостаче, указала, что причиной образования недостачи явились нарушение работником Сиротенко- Блинова Л.А. порядка приема товара и халатного исполнения должностных обязанностей.

<дата> Сиротенко- Блинова Л.А. уволилась с работы по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ «по собственному желанию».

Однако Сиротенко- Блинова Л.А. погашение задолженности не произведено, материальный ущерб не возмещен. На направленные в её адрес претензии о погашении задолженности, ответа не получено.

В судебном заседании представитель истца Всегодического сельского потребительского общества по доверенности Дмитриева Л.А. поддержала заявленные требования и просила об удовлетворении иска в полном размере.

В судебное заседание ответчик Сиротенко- Блинова Л.А. не явилась. Надлежащим образом извещена почтовым уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств, заявлений и возражений по существу иска в адрес суда не представила. Сведения об объективной невозможности явки ответчика в суд у суда отсутствуют. Суд полагает неявку ответчика в суд не уважительной, и рассматривает дело без ее участия по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями главы 39 ТК РФ материальная ответственность работника- это установленная трудовым законодательством обязанность работника возместить причиненный работодателем прямой действительный ущерб, возникший вследствие реального уменьшения наличного имущества или ухудшения состояния такого имущества.

Реальное уменьшение имущества происходит вследствие наличия противоправного действия, которым признается неисполнение или ненадлежащее исполнение работником своих трудовых обязанностей, ибо конкретных предписаний установленных действующим законодательством РФ, либо в правилах внутреннего трудового распорядка.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата> <№> «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» к неисполнению работником без уважительных причин трудовых обязанностей относится неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей, как то- нарушение требований законодательства, обязательства по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателей, технических правил, отсутствие работника без уважительных причин на работе либо рабочем месте.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата> <№> «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (пункт 4) к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с Сиротенко- Блинова Л.А. не возмещенного материального ущерба в пользу истца Всегодическое сельское потребительское общество в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению, как причиненный работником ущерб при исполнении трудовых обязанностей.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждены документально (платежное поручение <№> от <дата>) и подлежат взысканию с ответчика Сиротенко- Блиновой Л.А.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сиротенко-Блиновой Л. А., зарегистрированной по адресу <адрес> пользу Всегодического сельского потребительского общества материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. 02 коп.).

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца.

     Судья                     Д.Е.Самойлов