Решение по делу № 1-7/2012 от 26.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июня 2012 года                                                                                           г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Степанова В.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Босхоловой И.В.

защитника - адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение № 108 и ордер № 048977 от 22.06.2012 г.,

подсудимого Наумова В.В.,

при секретаре Егорова А.Н.

а также потерпевшей Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Наумов В.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>,  судимого 23.12.2004 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 111 ч. 1 УК РФ срок 3 года лишения свободы. 13.11.2006 года условно-досрочное освобождение, по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03.11.2006 г., срок 10 мес. 6 дней, 23.12.2009 г. осужден Заиграевским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ, лишение свободы условно, срок 2 года, с испытательным сроком на 6 мес. 21.01.2010 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ, по ст. 158 ч. 2 п. А,В УК РФ, срок 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, Постановление от 16.02.2011 г. Октябрьского районного суда г. Улан- Удэ, испытательный срок продлен на 1 мес.  Постановление от 29.08.2011 г. Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, испытательный срок продлен на 1 мес.

в совершении преступлений, предусмотренных по  ч.1 ст.119,. ч.1 ст.116 УК РФ, суд

                                            У С Т А Н О В И Л :

Наумов В.В. обвиняется в том, что 30.09.2011 года около 20 часов 30 минут Наумов В.В. в алкогольном опьянении находился у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, используя малозначительный повод, вступил в ссору со своей сожительницей Кузнецовой Т.Ч.. в ходе которого у него возник преступный умысел направленный на угрозу убийством отношении последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, 30.09. 2011 года около 20 часов 30 минут Наумов, находясь там же, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предполагая и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда Кузнецовой, из личной неприязни, поднял с пола на кухне деревянную палку, прошел в зал к Кузнецовой и нанес ею один удар по правому предплечью, один удар по голове в область темени Кузнецовой, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя!». После чего, желая придать убедительность своим словам, Наумов нанес два удара ногой, обутой в ботинок, по правому бедру Кузнецовой, причинив тем самым последней физическую боль и страдания. В сложившейся ситуации Кузнецова, видя, что Наумов агрессивно и зло настроен в отношении нее, осознавая его физическое превосходство, с учетом нанесения им телесных повреждений, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Наумова В.В. квалифицированы по  ст. 119ч. 1 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, 30.09.2011 года около 20 часов 30 минут Наумов В.В. в алкогольном опьянении находился у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вступил в ссору со своей сожительницей Кузнецовой Т.Н., в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, Наумов 30.09.2011 года около 20 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда личности, из личной неприязни, используя свое превосходство в физической силе, зная, что Кузнецова не сможет оказать ему должного сопротивления, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, незаконно, умышленно нанес деревянной палкой один удар по правому предплечью, один удар по голове в область темени Кузнецовой, затем нанес два удара ногой, обутой в ботинок, по правому бедру Кузнецовой, причинив тем самым последней физическую боль и страдания.

Действия Наумова В.В. квалифицированы по   ст. 116 ч.1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

С предъявленными  обвинением подсудимый Наумов В.В. согласился полностью и суду пояснил, что вину в совершении преступлений признает полностью, просит постановить приговор без  проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил после консультации с адвокатом и на ходатайстве настаивает.  Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат  Гомзякова А.С. поддержала ходатайство и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение подзащитному понятно, вину он признает, ходатайство заявлено  добровольно, после ее консультации, он осознает характер и последствия  заявленного ходатайства, в связи, с чем ходатайство подзащитного  подлежит    удовлетворению.

            Потерпевшая Кузнецова Т.Н. не возражает против  постановления приговора без проведения  судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель заявил, что  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд выслушав мнение участников процесса,  приходит к выводу о том, что  соблюдены условия постановления  приговора  без проведения  судебного разбирательства: обвинение  подсудимому  понятно, он согласен  с предъявленным обвинением, вину свою в совершении преступлений, предусмотренных   ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.116  УК РФ, признал полностью, поддерживает свое ходатайство о  постановлении  приговора без проведения  судебного разбирательства,  заявлено это ходатайство  добровольно,   после консультации  с защитником, осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      Действия Наумова В.В.  по первому эпизоду квалифицируются судом по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ.)

Действия Наумова В.В.  по второму эпизоду квалифицируются судом по ч.1 ст.116УК РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ.)

         В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ оглашены материалы дела: требование ИЦ МВД на подсудимого, копия приговора Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 23.12.2004г. по ст.111 ч.1 УК РФ к 3годам лишения свободы(л.д.48-49), приговор Заиграевского районного суда РБ от 23.12.2009г. по ст.158 ч.2 п.б УК РФ к 2годам лишения свободы с условно испытательным сроком на 6 мес.(л.д.54), приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21.01.2010г.к 3 годам лишения свободы с условно испытательным сроком 2года(л.д.55-56), постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29.08.2011г. о продлении испытательного срока на 1 мес, постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16.02.2011г. о продлении испытательного срока на 1 мес.,  справки РНД и РПНД(л.д.43-44), удовлетворительная характеристика с места жительства(л.д.42).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает   признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Суд принимает во внимание, что Наумов В.В.  имеет судимость за совершение умышленного преступления и на основании ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем необходимо назначить наказание с учетом требований ст. 68 УК РФ., в действиях Наумова В.В. суд признает отягчающее обстоятельство рецидив преступлений. Судом не установлены в отношении подсудимого Наумова В.В. обстоятельства, исключающие  преступность и наказуемость деяния, или основания, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания Наумову В.В. суд принимает во внимание то , что Наумов В.В.  осужден 21.01.2010 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ  по ст. 158 ч. 2 п. А,В УК РФ, на срок 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Учитывая указанные обстоятельства, личность Наумова, а также совершение им преступлений небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном,  смягчающие и отягчающие обстоятельства, удовлетворительную характеристику с места жительства, характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд руководствуясь ст.49УК РФ назначает наказание в виде обязательных работ, которое по убеждению суда является справедливой мерой, соразмерной совершенным преступлениям и наступившим последствиям. Кроме того, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению социальной справедливости. Судом применена мера наказания согласно в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ., поскольку не имеет нижнего предела наказания по обязательным работам, чем в редакции закона в момент совершения преступления, тем самым  улучшает положение подсудимого.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства   деревянную палку  - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Наумова Валерия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 1 19 УК РФ, ч.1 ст.116УК РФ и назначить ему наказание

По первому эпизоду   ч.1 ст.119 УК РФ- 200 часов обязательных работ;

По второму эпизоду ч.1 ст.116 УК РФ -120 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Меру пресечения принуждения обязательство о явке в отношении  Наумова В.В.   отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Наумова В.В.  не подлежат.

Вещественные доказательства   деревянную палку  - уничтожить.

 Приговор от 21.01.2010 г. Советского районного суда г. Улан-Удэ  по ст. 158 ч. 2 п. А,В УК РФ, срок 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                           В.Н.Степанова