Решение от 28.12.2016 по делу № 1-676/2016 от 05.12.2016

                                 Дело № 1-676/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Рыбинск 29 декабря 2016 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Камакиной Н.Н.,

    с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

    Советниковой С.Г.,

    подсудимого Васильева И.С.,

защитника Солнцева М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

    при секретаре Саковой М.А.,

а также представителя потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЬЕВА И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Васильев И.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, в крупном размере.

    Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

15 октября 2016 года около 10 часов 13 минут Васильев И.С., находясь в подъезде <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества ранее незнакомой ему почтальона отделения почтовой связи № Ч., и имущества, принадлежащего ОСП <данные изъяты> осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшей Ч., напал на Ч. на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда и, действуя умышленно, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, обхватил своей левой рукой корпус и правое плечо Ч., после чего при помощи физической силы уложил ее на пол, отчего Ч. физической боли не испытала. Далее Васильев И.С., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества Ч. и имущества, принадлежащего ОСП <данные изъяты> применил в отношении Ч. насилие, опасное для жизни или здоровья, и умышленно нанес лежащей на полу Ч. не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу, отчего Ч. от каждого полученного удара испытала физическую боль. После чего Васильев И.С., продолжая начатое преступление, направленное на открытое хищение имущества Ч. и ОСП <данные изъяты> осознавая, что воля потерпевшей Ч. к сопротивлению подавлена в результате его умышленных насильственных действий, а также осознавая, что он действует открыто, и противоправный характер его действий очевиден для потерпевшей, открыто похитил сумку, принадлежащую Ч., не представляющую для неё материальной ценности, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Ч.: денежными средствами в размере 12 рублей, двумя шариковыми ручками стоимостью 10 рублей каждая, общей стоимостью 20 рублей, калькулятором, не представляющим материальной ценности, очками стоимостью 100 рублей, а также денежными средствами, принадлежащими ОСП <данные изъяты> в сумме 296500 рублей. В результате умышленных насильственных действий Васильева И.С. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 14 ноября 2016 года Ч. причинены кровоподтек лица и кровоизлияние слизистой полости рта, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (21-го дня), и по этому признаку вред здоровью, причиненный Ч., относится к легкому. После чего Васильев И.С. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ч. материальный ущерб в размере 132 рубля, а ОСП <данные изъяты> в лице законного представителя С. в размере 296500 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Васильев И.С. вину в совершенном преступлении признал полностью.

От дачи показаний в судебном заседании Васильев И.С. отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Васильева И.С., данные им при производстве предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого 15.10.2016 г. (т.1, л.д. 43-44), Васильев И.С. пояснял, что по адресу: <адрес>, проживает один. В настоящее время не работает около 4 месяцев, т.к. не может трудоустроиться. Не так давно ему случайно стало известно о том, что в доме <адрес> пенсионерам приносят пенсию 15-го числа каждого месяца. Сначала он никак не планировал использовать данную информацию, хотя из средств массовой информации ему было известно, что при почтальонах всегда находятся крупные суммы денег, когда они разносят пенсию, и поэтому имеют случаи хищения у них денег. Т.к. он долго не мог найти работу, нуждался в денежных средствах, то у него созрел план похитить у почтальона денежные средства. Почтальона, обслуживающего дом <адрес>, ни лично, ни визуально не знал, но думал, что сможет внешне отличить почтальона от других людей. Он знал, что обычно пенсию приносят в первой половине дня. 15.10.2016 г. около 10 час. 30 мин. он подошел к дому <адрес>, стал ждать почтальона. Потом понял, что удобнее все будет сделать в подъезде. Изначально не планировал применять какого-либо насилия к почтальону, планировал просто вырвать сумку. Подъезды в указанном доме оборудованы домофоном. Так как знал в указанном доме только одного жильца - К., то решил попасть в подъезд именно таким образом, позвонить к нему в квартиру. В подъезд его впустила бабушка К. - К1., которая пояснила, что К. нет дома (о чем ему было известно, т.к. К. в это время должен был быть на работе), и закрыла дверь своей квартиры, а он стал ожидать почтальона в подъезде на лестничной площадке между 1 и 2 этажами. Ожидая в подъезде почтальона, он не курил, чтобы не привлекать к себе внимания жильцов подъезда, недовольных табачным дымом. Через некоторое время, примерно около 11 часов услышал звонок в домофон двери подъезда, услышал, как женщина, представившись почтальоном, попросила открыть ей дверь подъезда. Дверь подъезда открылась, он стал спускаться навстречу почтальону. Повернув из-за угла, увидел почтальона-женщину примерно его роста, худощавого телосложения, других примет не запомнил, так как очень волновался. Левой рукой он обхватил женщину почтальона за грудную клетку и опрокинул ее на пол подъезда. Женщина неожиданно для него стала кричать. Он ей никаких требований не высказывал, женщина ему сопротивления не оказывала. Он понял, что на крики женщины сейчас могут выбежать жильцы подъезда и ударил её по лицу несколько раз, сколько именно, не знает, т.к. испугался происходящего. В этой части доверяет показаниям почтальона. Женщина продолжала кричать. Он схватил висевшую у неё через плечо сумку черного цвета, т.к. предполагал, что деньги находятся именно там, и побежал из подъезда. По дороге он достал из сумки деньги, а саму сумку выбросил. Место, где выбросил сумку, показать не сможет. Деньги были в полиэтиленовом пакете, он забрал их себе. Не заметил в сумке полиэтиленового пакета с монетами, взял только пакет с купюрами. Купюры были различного достоинства от 5000 рублей до 50 рублей. Часть денег, около 60000 рублей он взял себе, а часть денег передал своему знакомому М. на сохранение, не хотел хранить у себя дома такую крупную сумму денег. Деньги спрятал под половицей в своей квартире. На момент совершения преступления был одет в темно-синюю стеганую куртку-пуховик с капюшоном, серые спортивные брюки. Эту одежду после того, как переоделся дома, он сжег на берегу реки <данные изъяты> в месте, которое в народе называется «<данные изъяты>».

Допрошенный в качестве обвиняемого 17.11.2016 г. (л.д. 162-165) Васильев И.С. пояснял, что после того, как он выбежал из подъезда <адрес> после совершенного им преступления с похищенной сумкой, он побежал к торцу дома <адрес>. С торца этого дома он увидел вход в подвальное помещение и решил там спрятать сумку, т.к. боялся, что его сразу найдут с похищенным. В подвале он открыл сумку и в ней обнаружил полиэтиленовый пакет с денежными купюрами, купюры были различного достоинства. Он сразу вытащил несколько денежных купюр, при этом их не пересчитывал, а остальные в пакете убрал обратно в сумку и спрятал в подвале. После этого он направился домой, переоделся, а одежду, в которой совершил преступление, отнес на берег реки <данные изъяты> и сжег на костре. После этого он встретился со своим знакомым М. на улице, предложил ему съездить в город, тот сказал, что ему все равно сейчас делать нечего и согласился на его предложение. О совершенном преступлении он ничего М. не рассказал, деньги не показывал. Попросил его довести домой, чтобы оставить там деньги. Они заехали домой. Он, пока М. не видел, спрятал дома денежные купюры, пересчитал их, всего там оказалось 59300 рублей. После этого он и М. вышли из квартиры. Когда они вышли на улицу, к ним подошли сотрудники полиции, после чего его доставили в ОП «<данные изъяты>» МУ МВД <данные изъяты> В этот же день он сознался в совершенном преступлении добровольно, написал явку с повинной и вместе с сотрудниками полиции проехал к дому <адрес> и показал место, где спрятал похищенную сумку с деньгами, но на том месте сумки уже не было. Когда он в подвале ранее прятал сумку, её содержимое не осматривал, что в ней ещё находилось, кроме пакета с деньгами, не знает. В содеянном глубоко раскаивается и сожалеет о случившемся. Уточняет, что в указанный подъезд он зашел до 10 часов 15.10.2016 г., пробыл в подъезде около 15 - 20 минут. Не исключает, что мог совершить преступление около 10 часов 14 минут 15.10.2016 г. На момент совершения преступления был трезв.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая С. пояснила, что является начальником <данные изъяты> почтамта <данные изъяты> Это обособленное структурное подразделение, в состав которого входит № почтовых отделений связи на территории <данные изъяты>. Между Отделением Пенсионного фонда и ФГУП <данные изъяты> заключен договор о доставке пенсий и социальных пособий. Пенсии доставляются в соответствии с утвержденными и согласованными с пенсионным фондом датами. Денежные средства перечисляются на счет, а со счета денежные средства получаются по чековой книжке. Деньги привозит инкассаторская группа. После этого в каждое отделение связи информационно-вычислительный центр направляет на каждого пенсионера выплатной документ. В отделение связи направляются денежные средства также на один выплатной или два выплатных дня (если это подпадает под выплатной период). Денежные средства выдаются почтальону в соответствии с утвержденными лимитами. По предприятию издаются приказы, какая сумма денежных средств должна выдаваться почтальону, и какая не должна превышать установленную сумму. 15.10.2016 г. работникам отделения связи № были выданы денежные средства. Ч. была выдана сумма в размере утвержденного лимита. Все почтальоны, которые выходят на доставку, получают денежные средства на выплату пенсий и расписываются в журнале формы № за полученные поручения и за суммы, полученные к доставке. 15.10.2016 г. ей (С.) позвонил начальник отделения связи У. и сообщила, что на почтальона Ч. в первом подъезде дома <адрес> совершено нападение и похищены деньги, ущерб составил 296500 рублей. Недостающая сумма на выплату пенсий была восполнена УФПС <данные изъяты>, с которым единый расчетный счет <данные изъяты>. Исковые требования уменьшает, просит взыскать с подсудимого 217070 рублей, т.к. деньги в сумме 59430 рублей были возращены и 20 тысяч возместила мать подсудимого.

Свидетель Р. пояснила, что Васильев И.С. - её внук. До службы в армии он проживал с ней и дедом, работал по шабашкам. После армии жил в другой квартире. В последнее время внук не мог устроиться на работу. Она и мать помогали внуку материально. До случившегося видела внука 12-13 октября 2016 года. Он зашел к ней после тренировки. Потом пошел к себе домой. Одет был в черную куртку с капюшоном. Характеризует внука, как доброго, положительного. В школе и армии получал всегда благодарности. О случившемся узнала от сотрудников полиции, которые пришли к ней домой и сказали, что её внука подозревают в ограблении почтальона, провели обыск.

Свидетель П. пояснила, что её сын Васильев И. проживал один по адресу: <адрес>. Из армии он пришел в 2011 году, в 2012 году служил по контракту в <данные изъяты>, был в <данные изъяты>, вернулся в 2014 году. Сын пытался трудоустроиться, но не мог найти работу. 15.10.2016 г. ей на работу позвонила мама и сказала, что к ней в квартиру пришли сотрудники полиции и спрашивают И. Ей (П.) сотрудники позвонили по телефону, попросив фотографию И. Когда они приехали, то в контакте она нашла фотографию сына. После того, как сотрудники уехали, она стала звонить сыну, но телефон был недоступен. Увиделась с сыном, когда его арестовали. Он сознался в том, что совершил преступление, сожалел о случившемся. И. в тот период ходил в серой тонкой куртке без капюшона. У сына есть пуховик черного цвета с капюшоном, но где он в настоящее время, она не знает, дома у сына она его не видела. И. говорил ей, что был в тот день в черной куртке. Она давала сыну денег, покупала продукты. Сын с детства знаком со М., который был судим за убийство. Общался ли с ним И., не знает. Когда сын служил в армии по контракту полтора года, был на войне в <данные изъяты>. У него была контузия, бывают головные боли. После возвращения со службы никаких изменений в поведении сына не было.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Ч., свидетелей К1., В., М., Е., Л., Г., А., Б., К., З., данные при производстве предварительного расследования.

Потерпевшая Ч. (т.1 л.д. 21-23, 150-154) поясняла, что работает почтальоном в почтовом отделении №, расположенного по адресу: <адрес>. В обязанности почтальона, помимо прочего, входит выдача пенсий. Денежные средства на выдачу пенсий поступают ежедневно из Пенсионного фонда <данные изъяты>. Дата выдачи пенсии зависит от адреса, по которому проживает пенсионер. В каждом доме все пенсионеры получают пенсию в определенный, один и тот же день. Если дата выдачи пенсии попадает на воскресенье или понедельник, которые в почтовых отделениях являются выходными днями, то дата выдачи пенсии с воскресенья переносится на пятницу, а дата выдачи с понедельника переносится на субботу, то есть в таких случаях пенсию почтальоны выдают раньше. 15 октября 2016 года она (Ч.) должна была выдавать пенсии за 15 и 17 октября, пенсию надо было выдать в доме <адрес>. С утра она получила в ОПС № у начальника отделения А. всю денежную сумму, необходимую для выдачи денежных средств пенсионерам двух указанных домов, всего получила 646 000 рублей. При получении денег она всегда пересчитывает денежные купюры лично. После чего она с другими почтальонами поехала в сопровождении охранника О. по адресам на служебной автомашине. Подъехав к дому №, деньги, что должна была выдать пенсионерам этого дома, она переложила из поясной сумки в свою сумку, которая висела у неё через плечо. Переложила в свою сумку денежные средства в сумме 296500 рублей. Остальные деньги лежали в поясной сумке под курткой. Деньги в наплечной сумке, а именно 296500 рублей находились в полиэтиленовом пакете, там было 20 купюр достоинством 5000 рублей (100000 рублей), 134 купюры достоинством 1000 рублей (134000 рублей), 100 купюр достоинством 500 рублей (50000 рублей), 100 купюр достоинством 100 рублей (10000 рублей), 40 купюр достоинством 50 рублей (2000 рублей), и 100 монет достоинством 5 рублей (500 рублей). Деньги никаких перевязок, банковской упаковки не имели, были разложены в пакете в порядке укрупнения. Монеты лежали в отдельном полиэтиленовом пакете. Указанные полиэтиленовые пакеты материальной ценности не представляют. Номера купюр нигде не фиксируются и сотрудники почты их не переписывают. К указанному дому <адрес> она и остальные почтальоны подъехали на автомашине «<данные изъяты>» около 10 часов 10 минут 15.10.2016 г. Она (Ч.) со своей сумкой вышла из машины и пошла к дому, а машина поехала дальше развозить почтальонов. Она пошла к подъезду № указанного дома, у которого стояли две пенсионерки, которые предложили ей (Ч.) открыть дверь подъезда, оборудованную домофоном, но она отказалась, так как ей дверь в подъезд всегда открывает пенсионерка из квартиры № К1., куда она (Ч.) и позвонила. Ей ответила дочь К1. и дверь в подъезд открыли. Она прошла в подъезд, в подъезде было темно, свет не горел. Помещение слабо освещалось из окон, которые имеются между этажами на лестнице. Входная дверь захлопнулась, она точно помнит, что за ней в подъезд никто не проходил. Она (Ч.) прошла в предбанник и стала по ступенькам подниматься на лестничную площадку первого этажа. Неожиданно из-за левого угла ей навстречу вышел мужчина, который был одет в темно-синюю куртку с капюшоном, капюшон был одет на голову, а голову мужчина опускал вниз. Проходя мимо её, мужчина, поравнявшись, внезапно, без предупреждения, ничего не говоря, левой рукой обхватил её за правое, дальнее от него плечо, и аккуратно положил её на пол. От неожиданности она (Ч.) сопротивления не оказала. От данного приема физической боли не почувствовала и головой или другими частями тела об пол не ударялась. Она испугалась и сразу закричала, стала звать кого-либо на помощь, тогда мужчина ударил её кулаком правой руки 3-4 раза по лицу, бил в левую часть лица, ударов было не менее 3-х. Один удар был в область левой брови, один удар в область левой щеки и один удар в область подбородка. В этот момент мужчина стоял около неё и когда наносил удары, его корпус был наклонен к ней. Сами удары были направлены сверху вниз по боковой траектории. От каждого из полученных ударов она испытала сильную физическую боль, но сознание не потеряла. Она (Ч.) продолжала кричать, было слышно, что начали выходить люди из квартир, тогда мужчина схватил её сумку с деньгами, которая висела у неё на правом плече, и побежал к выходу из подъезда. Во время нападения мужчина ей (Ч..) никаких угроз не высказывал, требований о передаче имущества не говорил. Мужчина сразу выбежал из подъезда. Куда он побежал, она не видела, так как дверь подъезда сразу закрылась. Вышедшие на площадку жильцы подъезда вызвали полицию. Она (Ч.) обратила внимание, что часть монет рассыпалась по ступенькам и полу подъезда, а именно 26 монет достоинством 5 рублей на сумму 130 рублей, это монеты из денежных средств, предназначенных для выплаты пенсии, и 2 рубля, принадлежащих ей. В сумке находились принадлежащие ей 12 рублей монетами достоинством по 2 и 1 рублю. Таким образом, у неё (Ч.) было похищено 296370 рублей, принадлежащих Пенсионному Фонду <данные изъяты>, а также принадлежащее ей имущество: сумка из кожзаменителя черного цвета размером 20x15 см. с текстильным ремешком для ношения на плече, на кнопке с двумя отделениями, материальной ценности для неё представляет; калькулятор размером 10x8 см серого цвета с приподнятым циферблатом, материальной ценности не представляет; очки (плюс, с оправой золотистого цвета) оценивает в 100 рублей; две шариковые ручки серо-голубого цвета, стоимостью 10 рублей каждая, на общую сумму 20 рублей. Всего хищением ей (Ч.) был причинен материальный ущерб в размере 130 рублей. С учетом 2 рублей, которые выпали у мужчины из её сумки, когда тот выбегал с ней из подъезда, ей был причинен ущерб в размере 132 рубля. Нападавшему мужчине на вид около 25 лет, худощавого телосложения, роста примерно 170 см, был одет в темно-синюю стеганую куртку с капюшоном, брюки спортивные серого цвета, может быть, темные. Запаха алкоголя и табака от мужчины не было. После случившегося она увидела, что от полученных ударов у неё появились на лице телесные повреждения, а именно опух подбородок, левая щека и появилась припухлость над левой бровью. Крови на лице не было. На теле и плече синяков оттого, что мужчина положил её на пол, не было. Она (Ч.) обращалась 15.10.2016 г. в травмопункт <данные изъяты> и лечилась амбулаторно в поликлинике ГБ № по месту жительства. Ей был оформлен больничный лист с 15.10.2016 г. по 21.10.2016 г. Также она проходила освидетельствование в бюро СМЭ <данные изъяты>.

Свидетель К1. (т. 1 л.д. 15-16) поясняла, что она проживает по адресу: <адрес>. 15.10.2016 г. она находилась дома, ждала пенсию. Пенсию приносит почтальон по имени <данные изъяты>, фамилию почтальона она не знает. Пенсию приносят 17 числа, но в октябре пенсию должны были принести именно 15 числа. Почтальон приносит пенсию до 12 часов дня. Поэтому с утра она (К1.) посматривала в окно кухни, ожидая почтальона. Окно кухни выходит во двор со стороны входа в подъезд. Квартира расположена на первом этаже. Около 10 час. – 10 час. 30 мин. она обратила внимание, что по дорожке ходит молодой мужчина, одетый в темную куртку с капюшоном. Мужчина ходил около 10-15 минут под окнами её квартиры. Около 10 час. 30 мин. в домофон ее квартиры позвонили. Она сняла трубку домофона и спросила: «Кто?». На что в ответ ей ответил мужской голос: «Это И.». Она поняла, что это позвонил одноклассник её внука К. - Васильев И. Она узнала его по голосу и открыла ему дверь в подъезд, и сразу же открыла входную дверь своей квартиры. Васильев И.С. подошел к входной двери квартиры, он был одет в темную куртку с капюшоном, при этом отодвинул капюшон с лица и спросил её: «Узнали?». Она (К1.) визуально знает Васильева И.С. очень хорошо, т.к. раньше он бывал у нее дома в гостях, но около года она его не видела. Она узнала в мужчине Васильева И.С. и сразу ему об этом сказала. Васильев И.С. был одет в серые спортивные брюки. Васильев И.С. спросил К., но она пояснила ему, что внук сейчас на работе. В квартиру Васильев И.С. не проходил. Она (К1.) сразу закрыла входную дверь в квартиру и пошла на кухню. Выходил ли Васильев И.С. из подъезда, не знает, т.к. не следила за ним, но не видела, чтобы из подъезда кто-либо выходил. После этого к ней (К1.) домой пришла ее дочь Г. с мужем, который сразу ушел в магазин за смесителем. Примерно через 20 минут она (К1.) услышала звонок в домофон. Решив, что это пришла почтальон, она крикнула дочери, чтобы та открыла дверь в подъезд. Она (К1.) стала ждать, что в квартиру зайдет почтальон <данные изъяты>, но ее не было. Тогда дочь Г. вышла в подъезд, после чего вернулась и сообщила ей (К1.), что почтальона ограбили и отобрали пенсию, которую та должна была сегодня выдать. Она (К1.) вышла в подъезд и увидела Ч., которая находилась в шоковом состоянии. Также видела, что вышли соседи из квартиры № и вызвали полицию.

Свидетель В. (т.1 л.д. 18-19) поясняла, что она проживает по адресу: <адрес>. В 9 час. 15.10.2016 г. она ездила со своими знакомыми по фамилии Л. на южное кладбище. Вернулась к дому около 10 час. 30 мин. 15.10.2016 г., при этом Л. осталась с ней (В.) около первого подъезда, т.к. они хотели навестить свою знакомую, проживающую в указанном доме. Муж Л. уехал. Она (В.) и Л. стояли около первого подъезда дома около пяти минут, при этом в подъезд никто не заходил. После этого к подъезду подъехала и остановилась автомашина с опознавательными знаками «<данные изъяты>». Из автомашины вышла женщина - почтальон, которую она (В.) не знает по имени, но знакома с ней визуально. Она предложила ей (Ч.) открыть дверь в подъезд, но та самостоятельно зашла в подъезд. После этого, спустя 1 минуту из подъезда выбежал молодой человек, который сразу забежал за дом. Молодой человек был высокого роста, примерно 175 см., худощавого телосложения, его лица она не увидела, был одет в темную куртку с капюшоном, одетым на голову. Спустя 1-2 минуты она услышала разговоры в подъезде. Увидела жильцов первого этажа и почтальона Ч., которая сообщила, что ее ограбил молодой человек и похитил пенсии. Кроме указанного молодого человека, за все время из подъезда никто не выходил.

Свидетель М. (т.1 л.д. 114-116) пояснял, что у него есть знакомый Васильев И.С., с которым он знаком с детства. Отношения между ними приятельские, долговых и конфликтных ситуаций не возникало. Около 10 часов 15.10.2016 г. он (М.) приехал на своем автомобиле на тренировку на турники, установленные около гимназии №. Занимался один, затем около 12 часов поехал домой. Проезжая по набережной микрорайона «<данные изъяты>», увидел Васильева И.С. Он (М.) остановился, спросил Васильева И.С., куда он идет, на что Васильев И.С. ответил, что идет домой. Когда Васильев И.С. сел в автомобиль, то предложил ему (М.) съездить с ним в город, но зачем, не пояснял. Так как ему (М.) нечем было заняться, он согласился на предложение Васильева И.С. Около 12 часов 10 минут 15.10.2016 г. он приехал вместе с Васильевым И.С. по месту его жительства, где он (М.) принял душ, а Васильев И.С. ждал его в квартире. Ничего странного он в поведении Васильева И.С. в тот день не заметил, Васильев И.С. вел себя обычно. Далее, они на принадлежащем ему (М.) автомобиле около 12 часов 50 минут 15.10.2016 приехали по адресу: <адрес>, где проживает Васильев И.С. Вместе поднялись в квартиру Васильева И.С., где Васильев собрался, что именно тот делал, он (М.) сказать не может, так как за ним не следил. Всего в квартире находились около 10 минут, затем вышли на улицу и хотели ехать в город, но Васильева задержали сотрудники полиции. В тот момент он (М.) не знал, в связи с чем сотрудники полиции задержали Васильева И.С. В последующем он в вечернее время позвонил П., от которой узнал, что Васильев И.С. задержан по подозрению в открытом хищении денежных средств у почтальона. Узнав это, он (М.) был очень удивлен, так как знает Васильева И.С., как спокойного и доброго человека, и никогда бы не подумал, что Васильев И.С. может совершить преступление. Васильев И.С. никогда не говорил о нехватке у него денежных средств. Знает, что Васильев И.С. не имеет постоянного источника дохода, на жизнь подрабатывает шабашками. Васильева И.С. встретил у моста на набережной, расположенный около дома <адрес>. Васильев И.С. был одет в темную куртку без капюшона, на спине была надпись, брюки темного цвета. 15.10.2016 г. Васильев И.С. никакие деньги ему (М.) не передавал.

Свидетель Е. (т. 1 л.д. 171-172) поясняла, что проживает по адресу: <адрес>. 15.10.2016 г. в утреннее время спускалась из своей квартиры на улицу. На лестничном пролете между первым и вторым этажами в подъезде увидела мужчину, стоящего лицом к окну. Он был одет в темно-синюю куртку со строчкой на спине, светлые брюки, при этом он не курил. Мужчина держал перед собой телефон в корпусе темного цвета. Рост мужчины - не менее 170 см., среднего телосложения. Лица молодого человека не увидела, т.к. на голове у него был одет капюшон. Больше в подъезде никого не было. Накурено в подъезде не было. Вернулась домой через полчаса. Когда зашла в подъезд, то увидела, что на первом этаже стоят жители подъезда и женщина – почтальон Ч.. От соседей и Ч. она узнала, что на Ч. напал неизвестный молодой человек и ограбил её. Кто-то из жильцов вызвал полицию.

Свидетель Л. (т. 1 л.д. 173-174) поясняла, что в утреннее время 15.10.2016 г. вместе с мужем Л1. и своей знакомой В. на машине ездили на южное кладбище, расположенное на <адрес>. После этого подвезли В. к дому по адресу: <адрес>. Л1. отъехал по своим делам, а она (Л.) и В. остались около подъезда № указанного дома и разговаривали на бытовые темы. Они стояли на расстоянии около метра от входной двери в подъезд, боком ко входу, лицом друг к другу. Это было после 10 часов утра, стояли примерно около 15 минут. За это время точно никто не выходил и не заходил в подъезд. После 10 часов 15.10.2016 г. к подъезду подъехала и остановилась автомашина с кузовом синего цвета, с надписью «<данные изъяты>», из которой вышла женщина - почтальон Ч. и подошла к входной двери в подъезд, которая оборудована домофоном. В. предложила ей открыть дверь, но Ч. отказалась, сказала, что позвонит в одну из квартир и ей откроют. Она набрала номер квартиры, после чего она сказала, что пришла с почты, и ей сразу открыли дверь. Ч. зашла в подъезд. После этого входная дверь в подъезд закрылась, за ней никто не заходил. Примерно спустя минуту или меньше она (Л.) услышала крики из подъезда, это был женский голос. Входная дверь в подъезд открылась и из подъезда выбежал молодой человек, он сразу побежал за дом, слева от неё (Л.), она его лицо рассмотреть не успела. Молодой человек был в темной куртке с капюшоном, который был одет на голову, темных брюках, сам он был высокий, рост более 170 см, среднего телосложения. В руках у мужчины может что-то и было, но она (Л.) не обратила на это внимание. После этого она увидела в раскрытую дверь, что Ч. встает с пола перед ступеньками. На тот момент в подъезде освещение не работало. В подъезд из квартир вышли жильцы. Почтальон сказала, что ее ограбили. Лицо Ч. она (Л.) не рассматривала и не может указать, были ли у Ч. после этого какие-либо телесные повреждения. Когда Ч. только подходила к подъезду, на ее лице телесных повреждений она не видела. Кто-то из жильцов позвонил в полицию по данному факту.

Свидетель Г. (т.1 л.д. 189-192) поясняла, что 15.10.2016 г. после 9 часов она с сожителем Ф. приехали к родителям по адресу: <адрес> с целью поменять смеситель в ванной. Когда проходили через подъезд в квартиру, то в подъезде никого не видели, в подъезде света не было, было достаточно темно. Квартира родителей расположена в первом подъезде указанного дома. Дверь в подъезд оборудована домофоном. Ф., осмотрев ванную, сразу ушел в магазин. Спустя несколько минут позвонили в домофон. Она (Г.) взяла трубку и спросила: «Кто?», ей ответил женский голос: «С почты», и она сразу впустила почтальона в подъезд. Она (Г.) знала, что К1. ждет почтальона, которая должна будет принести пенсию. После того как она нажала кнопку домофона, услышала шум в подъезде. Она вышла на лестничную площадку и когда подошла к лестнице, ведущей к выходу из подъезда, то увидела, что в подъезде на полу между предбанником и лестницей кто-то лежит, было темно и видно только силуэт, от которого как будто в прыжке отбегает человек, который нажал на копку выхода. Когда дверь открылась, она увидела, что это был мужчина, худой и высокий, который был одет в темную куртку с капюшоном, одетым на голову, светлые брюки. При этом в руке он держал какой-то предмет, от которого висел ремень. Все произошло очень быстро. После того, как выбежал мужчина, она увидела на полу почтальона Ч., которая стала уже вставать с пола. На лице у Ч. она увидела припухлость на скуле и покраснение. Ч. сказала, что её ограбили. Она (Г.) побежала в комнату квартиры родителей, окна в которой выходят на другую сторону дома, чтобы посмотреть, куда убежал указанный мужчина, но там уже никого не было. После этого она вышла снова в подъезд, на лестничной площадке уже стояли соседи, точно была В. Кто-то из соседей вызвал полицию. Лица нападавшего она (Г.) не видела. Вместе с её (Г.) родителями проживает племянник К. На тот момент К. дома не было, он с утра уехал на работу. От К1. она узнала, что до ее прихода она видела, что на улице около окон их квартиры ходил молодой человек. Потом в квартиру позвонили, и кто-то спросил К. К1. открыла дверь в подъезд. Когда К1. открыла дверь в квартиру, то перед ней стоял друг К. - Васильев И.С., К1. узнала его по виду и по голосу. Васильев И.С. спросил у К1.: «Узнали меня? Это я, Васильев И.». К1. утвердительно ответила Васильеву И.С. и сказала, что К. нет дома. Данную информацию К1. сообщила сотрудникам полиции.

Свидетель А. (т.1 л.д. 193-194) поясняла, что работает начальником ОПС №. ОПС № обслуживает территорию микрорайона «<данные изъяты>» <данные изъяты>. ОПС № по договору с ПФ РФ оказывает услуги по доставке пенсии и других социальных пособий на указанной территории. В отделение ежедневно приезжает инкассаторская машина, которая доставляет наличные деньги для выплат пособий. За каждым домом на подведомственной ОПС № территории установлен определенный день месяца, в который пенсионерам выплачивается пенсия. Пенсионерам, живущим в доме <адрес> выплачивается пенсия 17 числа каждого месяца. В октябре 17 число выпало на выходной день и пенсию соответственно решили выдать раньше, а именно 15-го октября 2016 года. Данный участок обслуживает почтальон Ч. 15.10.2016 г. около 9 часов она (А.) находилась на рабочем месте и выдала наличные деньги почтальонам отделения на выплату пенсий, в том числе и Ч. Все выдаваемые денежные средства она (А.) записывает в книге учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, форма №. 15.10.2016 г. в соответствии с записью в книге формы № она выдала Ч. 646000 рублей денежными купюрами различного достоинства. При выдаче денег номера и серии купюр не переписываются. В соответствии с установленным порядком, каждого почтальона до дома должен проводить охранник ОПС. При этом почтальон должен при себе переносить деньги в поясной сумке, которая не должна быть видна для окружающих. С собой почтальоны также носят документацию - поручения и ведомости, в которых пенсионеры расписываются при получении денег. Через некоторое время в ОПС № позвонила Ч., примерно около 11 часов, и сообщила, что ее ограбили в подъезде <адрес>, всего похищено 296370 рублей из средств, выданных для выдачи пенсий. Она (А.) сразу уведомила по данному факту вышестоящее руководство. В этот же день за счет средств ФГУП «<данные изъяты>» были выплачены пенсии на данном участке.

Свидетель Б. (т.1 л.д. 197-198) поясняла, что проживает по адресу: <адрес>. Квартира расположена в первом подъезде на первом этаже, дверь в подъезд оборудована домофоном, далее идет предбанник, затем по лестнице можно попасть на лестничную площадку первого этажа. С левой стороны площадки расположены квартиры № и №, справа - квартира №. 15.10.2016 г. она находилась дома с мужем Б1., двумя детьми и отцом Б3. Около 10 часов, возможно позже, она (Б.) и Б1. услышали шум в подъезде, как будто кто-то кричит. Слов разобрать она (Б.) не смогла. Они выбежали из квартиры на лестничную площадку, в это время освещения в подъезде не было, было достаточно темно, но она увидела женщину – почтальона Ч., которая была одета в темную куртку-пуховик. Было видно, что Ч. находится в шоковом состоянии. Ч. сообщила, что ее ограбили, и попросила вызвать полицию. Она (Б.) сама набрала на телефоне номер и позвонила в полицию по данному факту. Нападавшего они с мужем не видели.

Свидетель К. (т. 1 л.д.203-205) пояснял, что по адресу: <адрес>, проживает с бабушкой К1. и дедушкой К2. 15.10.2016 г. он (К.) около 06 час. 40 мин. уехал на общественном транспорте из дома на работу. Весь день находился на работе. В 13 часов 03 минуты ему на телефон позвонила К1. и сообщила, что сегодня в утреннее время в их подъезде было совершено нападение на почтальона. От бабушки он узнал, что перед тем как это произошло, к ним домой приходил его знакомый и бывший одноклассник Васильев И. Она его узнала по виду и по голосу. Васильев И.С. ранее приходил к нему (К.) домой довольно часто и К1. хорошо его знает. Он (К.) видел последний раз Васильева И.С. около полугода назад, даже больше. В последнее время они отношения не поддерживают и чем Васильев И.С. занимается, ему неизвестно. В сентябре 2016 года Васильев И.С. звонил ему (К.) на телефон и просил дать ему денег в долг, но он ответил ему отказом. О том, что К1. получает пенсию на дому, которую ей приносит почтальон 17 числа каждого месяца, он (К.) ни Васильеву И.С., ни кому-либо другому из своих знакомых не рассказывал.

Свидетель З. (т.1 л.д. 214-215) поясняла, что работает начальником юридической группы ГУ Управления ПФ РФ <данные изъяты> с 2004 года. На основании договора № от 29.12.2012 г. о доставке пенсий и других социальных выплат организацией федеральной почтовой связи функции по осуществлению доставки пенсий и других социальных выплат от имени ПФ РФ <данные изъяты> осуществляет ФГУП «<данные изъяты>» - УФПС <данные изъяты>. На управление ПФ РФ <данные изъяты> возложена функция по начислению пенсий и формированию базы <данные изъяты>, далее Управление отправляет данные в Отделение ПФ <данные изъяты> и уже оттуда по данным Управления начисляются денежные средства на счета ФГУП <данные изъяты> и уже отделения ФГУП «<данные изъяты>» выдают денежные средства. В соответствии с п. 5.4 вышеуказанного договора в случае противоправных действий третьих лиц, в том числе в случае краж, грабежей и разбоев, ФГУП «<данные изъяты>» обязаны исполнить выплаты пенсий и пособий за счет своих собственных средств. В этом случае ФГУП «<данные изъяты>» является материально ответственной стороной. О том, что 15.10.2016 г. было осуществлено нападение на почтальона в доме <адрес>, сотрудники Управления ПФ РФ узнали только от сотрудника полиции. Сотрудники ФГУП <данные изъяты> о данном факте не предупреждали, они самостоятельно возместили недостачу денежных средств за счет собственных средств. Имущественного ущерба Отделению ПФ РФ <данные изъяты> причинено не было.

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОП <данные изъяты> о поступлении сообщения от Б. по факту хищения сумки у почтальона по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 2);

- заявлением Ч. от 15.10.2016 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое в период с 10 час. 30 мин по 11 час. 15.10.2016 г. нанесло ей побои и открыто похитило деньги в сумме 296370 рублей и другое имущество (т. 1 л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного по 02 от 15.10.2016 г. о поступлении из травмопункта городской больницы № телефонограммы об обращении за медицинской помощью в 20 час. 24 мин. 15.10.2016 Ч., со слов 15.10.2016 г. избита неизвестным по адресу: <адрес>, диагноз: ушиб мягких тканей лица (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия - подъезда <адрес>, в ходе которого изъято: 26 монет достоинством 5 рублей каждая, 1 монета достоинством 2 рубля, которые упакованы в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан печатями № 55; три окурка сигарет «<данные изъяты>», упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан печатями №; 5 отрезков липкой ленты со следами рук, наклеены на лист бумаги, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан печатями № 55 (т. 1 л.д. 5-9);

- распиской Ч. от 15.10.2016 г. о получении 26 монет по 5 рублей и 1 монеты 2 рубля (т. 1 л.д. 10);

- протоколом освидетельствования от 15.10.2016 г., в ходе которого зафиксированы внешность и телесные повреждения потерпевшей Ч. (т. 1 л.д. 25-27);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 17.10.2016 г., согласно которому у <данные изъяты>. имелись кровоподтек лица и кровоизлияние слизистой полости рта, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, не повлекли за собой вреда здоровью (т. 1 л.д. 29);

- протоколом обыска от 15.10.2016 г. в жилище Васильева И.С. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: 6 купюр номиналом 5000 рублей, 52 купюры номиналом 500 рублей, 30 купюр номиналом 100 рублей, 6 купюр номиналом 50 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Васильева И.С., сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> (т. 1 л.д. 32-35);

- протоколом явки с повинной Васильева И.С. от 15.10.2016 г., в которой Васильев И.С. добровольно сообщает о том, что 15.10.2016 г. около 11 часов, находясь в подъезде <адрес>, совершил открытое хищение с применением насилия сумки с денежными средствами (т. 1 л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия - подвального помещения с правого торца дома <адрес>, в ходе которого ничего не изъято (т. 1 л.д. 66-70);

- протоколом осмотра места происшествия - участка берега <адрес> в ходе которого изъято: 5 пуговиц, фрагмент ткани, запор для сумки (кошелька), фрагмент ткани, язычок собачки молнии, упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью № (т. 1 л.д. 71-74);

- заявлением от начальника ОСП <данные изъяты> - филиала ФГУП <данные изъяты> от 17.10.2016 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое совершило грабеж в отношении почтальона ОПС № Ч., в результате чего были похищены 296000 рублей, принадлежащие ОСП <данные изъяты> - филиалу ФГУП <данные изъяты> (т. 1 л.д. 84);

- заключением эксперта № от 14.11.2016 г., согласно которому у Ч. имелись кровоподтек лица и кровоизлияние слизистой полости рта, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (21-го дня) и по этому признаку в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, вред здоровью, причиненный гражданке Ч., относится к легкому. Данные повреждения возникли от не менее одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной по площади поверхностью соударения, в том числе, от удара кулаком, возможно при обстоятельствах, описанных в постановлении (т. 1 л.д. 136-137);

- заключением эксперта № от 17.11.2016, согласно которому:

1. На поверхности двух билетов Банка России: номиналом 100 рублей: <данные изъяты> предоставленных на экспертизу, имеется три следа рук, пригодных для идентификации личности. На поверхности остальных 92 билетов Банка России, представленных на экспертизу, имеются следы рук, которые для идентификации личности не пригодны.

2.След пальца руки на билете Банка России номиналом <данные изъяты> оставлены не обвиняемым Васильевым И.С. и не потерпевшей Ч., а другим лицом (т. 1 л.д. 145-147);

    - протоколом выемки от 15.11.2016 г., в ходе которого у оперуполномоченного Ю. изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д.158-160);

- протоколом освидетельствования от 17.11.2016 г., в ходе которого зафиксирована внешность обвиняемого Васильева И.С. (т. 1 л.д. 167-169);

- копией договора № от 29.12.2012 г. о доставке пенсий и других социальных выплат организацией федеральной почтовой связи, заключенного между Отделением Пенсионного фонда <данные изъяты> и ФГПУ <данные изъяты> (т. 1 л.д. 180-188);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от 21.11.2016 г. придомовой территории 15.10.2016 г. время с 10.00.00 по 10.59.59 (т. 1 л.д. 206-211);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены: три окурка сигарет «<данные изъяты>», 5 отрезков липкой ленты, денежные средства в сумме 59300 рублей, сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», дактилокарта подозреваемого Васильева И.С., 5 пуговиц, фрагмент ткани, запор для сумки (кошелька), фрагмент ткани, язычок собачки молнии, металлический кастет, колпачок зеленого цвета, стеклянный цилиндрический предмет, дактилокарта потерпешей Ч., светокопии на двух листах книги учета формы № (т. 1 л.д. 233-244);

- распиской потерпевшей С. о получении денежных средств в сумме 59300 рублей (т. 1 л.д. 249);

- квитанцией от 25.11.2016 г. о переводе свидетелем П. 20 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба Васильевым И.С. (т. 2 л.д. 4);

- распиской Ч. о получении денежных средств в размере 10000 рублей от П в счет возмещения морального и физического вреда, причиненного в результате совершенного преступления Васильевым И.С. (т. 2 л.д. 8).

Показания подсудимого Васильева И.С., данные в присутствии защитника и оглашенные в суде, где Васильев подробно пояснял об обстоятельствах разбойного нападения на почтальона, соответствуют содержанию явки с повинной, показаниям потерпевшей Ч., представителя потерпевшего С., показаниям свидетеля А., которой стало известно о нападении на почтальона и хищении у неё денежных средств непосредственно от самой Ч. сразу после случившегося, показаниям свидетеля К1., видевшей Васильева в подъезде незадолго до нападения на почтальона, показаниям свидетелей В. и Л., видевшими выбегавшего из подъезда молодого человека, свидетеля М., свидетеля Е., видевшей на лестничной площадке мужчину, одетого в куртку и брюки, аналогичные тем, о которых указал подсудимый, свидетеля Г., непосредственно видевшей после нападения около потерпевшей Ч. мужчину, похожего по телосложению и описанию одежды на подсудимого, свидетеля Б., которой стало известно о нападении непосредственно от самой Ч. сразу после случившегося.

Также вина подсудимого подтверждается указанными письменными материалами дела, в том числе протоколом обыска в жилище Васильева И.С., в ходе которого были обнаружены и изъяты часть похищенных денежных средств в размере 59300 рублей; протоколом осмотра участка местности на берегу <данные изъяты>, в ходе которого обнаружены фрагменты куртки, в которой Васильев совершал преступление; заключением судебно-медицинского эксперта, установившим наличие на лице у Ч. телесных повреждений, степень тяжести причиненного вреда здоровью и механизм возникновения телесных повреждений, а именно от удара кулаком.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого установлена и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, в крупном размере.

Для подавления воли и возможного сопротивления со стороны потерпевшей Ч. и облегчения завладения находящегося при ней имущества подсудимый использовал внезапное нападение на потерпевшую, применив к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов кулаком в область лица потерпевшей, в результате чего потерпевшей был причинен легкий вред здоровью.

В результате открытого хищения у Ч. денежных средств ОСП <данные изъяты> УФПС <данные изъяты> – филиалу ФГПУ <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 296 500 рублей, что является крупным размером, т.к. превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Преступление, совершенные подсудимым, относится к категории особо тяжкого.

Давая оценку личности, суд учитывает, что подсудимый холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, ранее не судим, на учете в наркодиспансере по поводу алкоголизма и наркомании не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

    В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение компенсации морального вреда потерпевшей Ч.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба ФГУП <данные изъяты> в лице УФПС <данные изъяты> - филиала ФГУП <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.    

    Учитывая тяжесть совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

    Признавая в качестве исключительных обстоятельств совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.162 УК РФ.

При назначении наказания суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.162 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

ФГУП <данные изъяты> в лице УФПС <данные изъяты> - филиала ФГУП <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с Васильева И.С. причиненного материального ущерба в размере 296500 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего С. уточнила иск и уменьшила исковые требования до 217070 рублей в связи с частичным возмещением ущерба в размере 59430. Суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку указанный материальный ущерб причинен ФГУП <данные изъяты> в лице УФПС <данные изъяты> - филиала ФГУП <данные изъяты> в результате преступных действий подсудимого Васильева И.С., который иск признал в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 217070 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░