Решение по делу № 2-461/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-461/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Рупасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капуста» к Мошкиной Л.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Капуста» обратилось в суд с иском к Мошкиной Л.А., в котором просило взыскать с нее в пользу ООО «Капуста» по договору займа от 27.01.2014 № сумму займа (основного долга) в размере 8 000 рублей, проценты за пользование займом на 12.07.2014 в размере 61 406 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2282,18 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В обоснование своих требований указало, что 27.01.2014 между ООО микрофинансовая организация «Капуста Киров» и Мошкиной Л.А. заключен договора займа № на сумму 8 000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа до 27.02.2014 включительно с уплатой процентов из расчета 1 % в день от суммы займа. Обязательства со стороны ООО МФО «Капуста Киров» выполнены полностью, денежные средства в размере 8 000 рублей Мошкина Л.А. получила. В нарушение условий договора займа ответчик не производит выплаты по нему. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района № 2-18/2015 от 21.12.2015 с Мошкиной Л.А. взыскана задолженность по указанному договору за период с 27.01.2014 по 02.12.2015 в размере 59600 руб., в том числе: основной долг в сумме 8000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 51600 руб., а также госпошлина в размере 994 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района от 18.01.2018 по заявлению должника Мошкиной Л.А. судебный приказ от 21.12.2015 отменен. Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района № 2-727/2016 от 11.03.2016 с Мошкиной Л.А. взыскана задолженность по указанному договору за период с 27.01.2014 по 05.08.2015 в размере 50000 руб., в том числе: основной долг в сумме 8000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 42000 руб., а также госпошлина в размере 850 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района от 07.11.2017 по заявлению должника Мошкиной Л.А. судебный приказ от 11.03.2016 отменен.

В период исполнения указанных судебных приказов Вятскополянским МРО СП УФССП России с Мошкиной Л.А. в пользу ООО «Капуста» была взыскана задолженности в размере 60592 руб.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами на 31.03.2018 из расчета 1 % в день от суммы займа составила 122 000 руб., исходя из следующего расчета: 8000 руб. (сумма займа) х 1525 дней х 1 % = 122 000 руб. Общая сумма задолженности на 31.03.2018 составила 130000 руб.

Учитывая, что с должника в период исполнения судебных приказов была взыскана сумма задолженности в размере 60594, то итоговая задолженность перед ООО «Капуста» составляет 69406 руб. (130000 руб. – 60594). В добровольном порядке ответчик не желает вернуть денежные средства.

ООО МФО «Капуста-Киров» - цедент, на основании договора № 4 уступки прав (цессии) по договору займа, уступило ООО «Капуста» - Цессионарию, право требования с должника Мошкиной Л.А. задолженности по договору займа № от 27.01.2014 в полном объеме, включая получение процентов за пользование займом, пеней, штрафов за просрочку возврата займа.

Представитель истца ООО «Капуста» на основании доверенности Самигуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании ответчик Мошкина Л.А. подтвердила заключение ею одного договора займа № от 27.01.2014 с ООО микрофинансовая организация (МФО) «Капуста Киров» на сумму 8 000 рублей. Долг она периодически погашала, но представить доказательства тому она не может ввиду их отсутствия у нее. Признала исковые требования в части основного долга, процентов в размере 1% в день в течение первого месяца, на который был заключен договор, и по оставшемуся заявленному истцом периоду по 31.03.2018, исходя из средневзвешенной ставки по кредитам физическим лицам. В остальной части просила в иске ООО «Капуста» отказать.

Суд, разрешая исковые требования, выслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.01.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста Киров» и Мошкиной Л.А. заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФО «Капуста Киров» (займодавец) предоставил ответчику Мошкиной Л.А. (заемщику) денежные средства в размере 8 000 рублей.

В соответствии с п.п. 1.1., 2.1 указанного договора заемщик обязался вернуть сумму займа в срок не позднее 27.02.2014, с уплатой займодавцу процентов за пользование суммой займа ежемесячно в размере 1 % от суммы займа в день. Проценты по займу начисляются заимодавцем со дня фактической передачи суммы займа и заканчиваются в день полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Факт заключения данного договора займа ответчиком не оспаривается.

Установлено, что обязательства по договору заемщиком выполнены полностью, денежные средства в размере 8 000 рублей переданы заемщику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.01.2014.

На основании договора № 4 уступки прав (цессии) от 07.12.2015 ООО МФО «Капуста Киров» уступило ООО «Капуста» право требования с должника Мошкиной Л.А. задолженности по договору займа от 27.01.2014 №.

Как указано в исковом заявлении, ответчик Мошкина Л.А. в нарушение п. 2 допустила нарушение своих обязательств по договору займа, надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате предусмотренных договором процентов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района № 2-18/2015 от 21.12.2015 с Мошкиной Л.А. взыскана задолженность по указанному договору за период с 27.01.2014 по 02.12.2015 в размере 59600 руб., в том числе: основной долг в сумме 8000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 51600 руб., а также госпошлина в размере 994 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района от 18.01.2018 по заявлению должника Мошкиной Л.А. судебный приказ от 21.12.2015 отменен.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района № 2-727/2016 от 11.03.2016 с Мошкиной Л.А. взыскана задолженность по указанному договору за период с 27.01.2014 по 05.08.2015 в размере 50000 руб., в том числе: основной долг в сумме 8000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 42000 руб., а также госпошлина в размере 850 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района от 07.11.2017 по заявлению должника Мошкиной Л.А. судебный приказ от 11.03.2016 отменен.

Как пояснила в судебном заседании ответчик Мошкина Л.А., а также указано в ходатайстве истца об обеспечении иска, мировым судьей в отношении обоих приказов были вынесены определения, которыми принято решение произвести поворот исполнения, взыскать с ООО «Капуста» в пользу Мошкиной Л.А. удержанные ранее денежные суммы. На указанные определения выданы исполнительные листы, которые находятся на исполнении в Вятскополянском МРО СП УФССП по Кировской области на исполнении.

Ответчик Мошкина Л.А. в судебном заседании также пояснила, что частично погашала долг в добровольном порядке, однако какие-либо доказательства этого у нее отсутствуют.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу закона особенность деятельности микрофинансовых организаций состоит в предоставлении займов на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводит к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из договора займа от 27.01.2014 срок предоставления займа был определен сторонами по 27.02.2014. (п. 1.1.), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Исходя из условий договора микрозайма, начисление по истечении срока возврата микрозайма по договору от 27.01.2014, процентов в размере, установленном договором лишь на срок до 1 месяца, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данные положения были внесены в Федеральный закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ" и не действовали на момент заключения Мошкиной Л.А. договора займа от 27.01.2014 г.

В то же время, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагентов по денежному обязательству.

В силу положений ст. 10 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

С учетом изложенного расчет процентов за пользование займом, произведенный ООО «Капуста», по договору займа, исходя из 1% от суммы займа в день за период с 28.02.2014 г. (с момента истечения согласованного сторонами срока возврата займа по установленной процентной ставке) не может быть принят во внимание, а размер взыскиваемых процентов за указанный период подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма 27.01.2014.

Таким образом, при расчете процентов суд исходит из того, что проценты в размере 1 % в день за пользование займом должны быть рассчитаны за период действия договора займа (с 27.01.2014 по 27.02.2014) и составляют 2480 рублей (8000 х 1% х 31 дней).

Вместе с тем, расчет процентов за пользование займом, произведенный ООО "Капуста", по договору займа, исходя из 1 % от суммы займа в день за период с 28.02.2014 (с момента истечения согласованного сторонами срока возврата займа по установленной процентной ставке) не может быть принят во внимание, а размер взыскиваемых процентов за указанный период подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа, т.е. на 27.01.2014.

За период с 28.02.2014 и по 31.03.2018 (заявленный истцом период 1492 дня) размер процентов за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (16,54 % годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа 27.01.2014 составляет 5408 рублей 81 коп. (8000 руб. х 16,54% : 365 х 1492 дня = 5408,81).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Мошкиной Л.А. в пользу ООО «Капуста» суммы основного долга в размере 8000 руб., процентов за пользованием займа на общую сумму 7888,81 руб. (2480+5408,81)

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец ООО «Капуста» произвел оплату услуг представителя Самигуллина Р.Р., который подготовил исковое заявление.

Рассматривая требования истца ООО «Капуста» о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз. 2 п. 11 этого же Постановления, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на участие представителя, суд, оценивая объем должной и необходимой работы представителя истца, оценивает всю проделанную представителем истца работу в рамках заключенного договора, а именно – изучение документов и составление искового заявление, дело не является юридически сложным, представитель истца в судебных заседаниях участия не принимал, оценивая разумность размера заявленных расходов, полагая сумму в 5 000 руб., заявленную истцом чрезмерно завышенной, снижает размер взыскиваемых судебных расходов по оплате услуг представителя до 500 руб., признавая соблюдение тем самым баланса интересов истца и ответчика в данном деле.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 27.01.2014 ░ ░░░░░░░ 15888 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.01.2014 ░░ 31.03.2018 ░ ░░░░░░░ 7 888 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 635 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 55 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2018 ░░░░