Решение по делу № 11-141/2015 от 28.08.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в г. Одинцово гражданское дело по частной жалобе Каланчиной А.С. на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи № судебного участка ..... района,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи № судебного участка ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Каланчиной А.С. к Администрации ..... района, Администрации г.п. ....., ПГСК «наименование» о признании права собственности на гаражный бокс.

Некоммерческая организация "наименование2" обратились в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и назначено к новому рассмотрению.

Не согласившись с определением суда, Каланчина А.С. обжалует его.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи № судебного участка удовлетворено исковое заявление Каланчиной А.С. к Администрации ..... района, Администрации г.п. ....., ПГСК «наименование» о признании права собственности на гаражный бокс.

Согласно ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра (ст.394 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ "наименование2" обратились в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д.84-86).

Вновь открывшиеся обстоятельства должны быть существенны, то есть должны быть открыты факты, могущие (если бы они были известны во время разбирательства дела) существенно повлиять на вывод суда о правах и обязанностях сторон, участвующих в деле.

Суд считает, что ни одного из указанных оснований для пересмотра вышеназванного решения суда в данном случае не имеется.

В заявлении о пересмотре решения "наименование2" ссылается на принадлежность ему земельного участка с К№ № (л.д.159-160). Данный земельный участок был сформирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть данная информация не смогла бы повлиять на решение ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, суд считает пропущенным срок для обращения с указанным заявлением, поскольку земельный участок с К№ № передан заявителю в ДД.ММ.ГГГГ году. Право заявителя на земельный участок с К№ № зарегистрировано №.

Право собственности Каланчиной А.С. зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты информация является открытой и заявитель имел возможность с ней ознакомиться.

Гаражный бокс находится на земельном участке с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.165).

Таким образом, у заявителя с даты получения земельного участка с расположенным на нем гаражным боксом имелось более чем достаточно времени для обращения в суд.

Требование "наименование2" сводится к несогласию с принятым решением ДД.ММ.ГГГГ года. Если заявитель не согласен с принятым решением, он вправе его обжаловать в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 12, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Определение мирового судьи № судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам отменить.

Отказать "наименование2" в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Каланчиной А.С. к Администрации ..... района, Администрации г.п. ....., ПГСК «наименование» о признании права собственности на гаражный бокс.

Апелляционное определение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья: