Решение по делу № 2-3801/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-3801/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2016 года                                                                                                        г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Филипповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Сивогорло А.И к Комитету по управлению имуществом и землепользованию <адрес> о признании права собственности,

установил:

Сивогорло А.И. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию <адрес> о признании права собственности на гараж ... в гаражном кооперативе ПГСК ..., расположенном по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указывает, что *** Постановлением Главы Администрации <адрес> за ... утвержден акт от .... о выборе земельного участка по <адрес> под строительство индивидуальных гаражей для работников завода. .... начальником Управления архитектуры и градостроительства главным архитектором утверждено заключение по рабочему проекту «Индивидуальные гаражи по <адрес>». *** заключен договор между истцом и заводом, согласно которому ЛВРЗ обязался предоставить истцу земельный участок под строительство гаража и по окончанию строительства гаража передает земельный участок истцу. Гараж построен истцом на собственные денежные средства. Однако гаражный кооператив и ЛВРЗ надлежаще не оформили свое право на земельный участок, в связи с чем в настоящее время истец не может оформить право собственности на гараж.

Истец Сивогорло А.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.

Представитель истца Васильева Е.М. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ по доверенности Булытова И.В. не возражала против удовлетворения иска, подтвердила, что земельный участок выделялся под строительство гаражей.

Представитель третьего лица, действующая без доверенности председатель ПГСК ... (АВТО) Бадмаева Т.Г. с иском согласилась, доводы истца, изложенные в иске, поддержала, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Желдореммаш» Шивкова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлены, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что Постановлением Главы Администрации <адрес> от *** за ... ГУП ЛВРЗ утвержден акт от *** о выборе земельного участка по <адрес> под строительство индивидуальных гаражей для работников завода.

*** начальником Управления архитектуры и градостроительства главным архитектором утверждено заключение по рабочему проекту «Индивидуальные гаражи по <адрес>».

*** Улан-Удэнским ЛВРЗ - филиалом ОАО «РЖД» издан приказ о создании кооператива по <адрес> от *** ....

26.11. 2003 г. между истцом и Улан-Удэнским ЛВРЗ-филиалом ОАО «РЖД» заключен договор строительства гаража на земельном участке ..., согласно проекту границ земельного участка с северной стороны <адрес>.

Истцом был возведен гараж, однако в связи с тем, что документы на земельный участок ПГСК не были оформлены надлежащим образом при реорганизации ЛВРЗ, истец не может оформить свои права на гараж в установленном внесудебном порядке.

В соответствии со справкой председателя ПГСК ... Бадмаевой Т.Г. пай за гараж ... в ПГСК ... Сивогорло А.И. внесен полностью.

С учетом тех обстоятельств, что пай за гаражный кооператив истцом выплачен полностью, гараж создан им для себя, без нарушения норм закона, на земельном участке, который предназначался для этой цели и оформление прав в отношении которого не было завершено по независящим от истца обстоятельствам, а также учитывая, что ответчик не возражал по иску, суд находит исковые требования Сивогорло А.И. о признании за ним права собственности на указанный гаражный бокс обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сивогорло А.И к Комитету по управлению имуществом и землепользованию <адрес> удовлетворить.

Признать за Сивогорло А.И. право собственности на гараж ... в гаражном кооперативе ПГСК ..., расположенном по адресу: <адрес>

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                    О.В.Мотошкина

мотивированное решение

изготовлено ***.