Решение по делу № 2-1098/2012 ~ М-1089/2012 от 15.06.2012

Дело № 2-1098

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Червяковой Л.П.

При секретаре Сидоровой А.Н.

С участием прокурора Юлдашевой Э.И.

истца Трошковой М.Г.

представителя истца Бадретдиновой Р.Г.

третьего лица Трошкова А.Л.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Трошковой М.Г. к Алексеевой О.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего Трошкова Е., о выселении,

УСТАНОВИЛ:

23.01.1981г. по ордеру Трошковой М.Г. на состав семьи предоставлено жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>.

Трошкова М. Г. обратилась в суд с иском к Алексеевой О. Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего Трошкова Е., ДД.ММ.ГГГГ, о выселении из квартиры по адресу: <адрес>, указав, что в 1998г. ее сын Трошков Г.Л. зарегистрировал в брак с Сычевой О.Ф., у которых от совместной жизни родился ребенок – Трошков Е. После рождения Трошкова Е. его регистрацию оформили по месту регистрации отца Трошкова Г.Л., т.е. по адресу:

<адрес>. Несовершеннолетний Трошков Е. в спорную квартиру не вселялся и совместно с нанимателем и другими членами семьи не проживал. Супруги Трошковы снимали квартиру, а в последующем их семья распалась. В 2006г. Трошков Г.Л. выехал на работу в <адрес>. Решением Чайковского горсуда Трошков Г.А. признан безвестно отсутствующим. В 2011г. Алексеевой (ранее Трошковой) Г.А. на состав семьи, в том числе несовершеннолетнего Трошкова Е., предоставлено жилье по адресу: <адрес>, где они и проживают. Считает, что несовершеннолетний Трошков Е. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поэтому подлежит выселению.

В дополнительно представленном исковом заявлении, истец Трошкова М.Г., уточнив исковые требования, просила признать Трошкова Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что спорная квартира была предоставлена ей в 1981г. на основании ордера на состав семьи из 8 человек. В 1998г. ее сын Трошков Г.Л. зарегистрировал брак с Алексеевой О.Ф. У супругов ДД.ММ.ГГГГ родился сын Трошков Е.. После рождения регистрацию Трошкова Е. оформили по регистрации отца – Трошкова Г.Л., т.е. по адресу: <адрес>. Семья сына – Трошкова Г.Л. в квартире № проживали как временные жильцы. Членами ее семьи они не являлись, поскольку она с мужем, семьей сына Трошкова А.Л. проживали в <адрес>. По решению Чайковского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ Алексеева (в период брака Трошкова) О.Ф., ее сын Сычев Н. выселены из спорной квартиры. Вместе с ними из квартиры выехали сын Трошков Г.Л. и внук Трошков Е. Решением Чайковского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ Трошков Г.Л. – отец Трошкова Е. признан безвестно отсутствующим с 14.05.2007г. С 2004г. Трошков Е. в спорной квартире не проживает, постоянно жил сначала с обоими родителями, а потом с матерью в другом жилом помещении.

В суде истец настаивала на иске, приводила доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что она с мужем и семья сына Трошкова А.Л. из спорной квартиры выехали в <адрес> в 1998г., а семья сына Трошкова Г.Л. временно осталась проживать в квартире <адрес>. Семья сына Трошкова Г.Л., а именно его жена - Алексеева О.Ф., сын Алексеевой О.Ф. – Сычев Н. и несовершеннолетний Трошков Е. одновременно выехали из спорной квартиры в 2004г. в квартиру по адресу: <адрес>. Трошков Е. после выезда вновь в квартиру не вселялся, в квартиру никогда не приходил.

Представитель истца настаивала на иске, приводила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Алексеева О.Ф., действующая в интересах несовершеннолетнего Трошкова Е., в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Третье лицо Трошков А.Л., действующий и в интересах несовершеннолетнего третьего лица Трошковой А.А., полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, пояснив, что примерно в 1999г. после женитьбы брата Трошкова Г.Л. он вместе с родителями и своей семьей, Трошколвой С.В., детьми В. и А., переехали в <адрес>, в дом, принадлежащий Трошкову Г, Л., а Трошков Г.А. женой и детьми, в том числе Трошковым Е. временно стал проживать в квартире <адрес>. В 2005-2006г. вся семья брата выехала из кВ. № на другое место жительства, а он с родителями и своей семьей вернулся в квартиру.

Третьи лица Трошковы С.В., В.А.,А.А., Администрация Чайковского поселения о слушании дела извещены.

Прокурор, участвующий в деле, полагал, что заявленные исковые требования о ыселении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст. 53 ЖК РСФСР, действующему до 01.03.2005г., члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч.1, 2 ст. 54 РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и нанимателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу ч.1,2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместн6о с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено:

23.01.1981г. по ордеру № Трошковой М.Г. на состав семьи 8 человек (наниматель Трошкова М.Г., ее супруг Трошков Л.Т, сыновья Трошков А.Л., Трошков В.Л., Трошков С.Л., Трошков Н.Л., Трошков А.Л.,Трошков Г.Л) предоставлено жилое помещение – четырехкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Трошков Г.Л. – сын истца Трошковой М.Г. и отец несовершеннолетнего Трошкова Е.

Трошков Г.Л. и Алексеева (ранее Трошкова) О.Ф. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут в 2006г.

Отец несовершеннолетнего Трошкова Е. – Трошков Г.Л., согласно выписки из домовой книги, зарегистрирован по адресу: <адрес> 04.09.1997г.

Несовершеннолетний Трошков Е. по вышеуказанному адресу зарегистрирован с 10.11.1998г. (л.д.№).

Суд полагает, что несовершеннолетний Трошков Е. подлежит признанию утратившим жилое помещение по адресу: <адрес>. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Несовершеннолетний Трошков Е., являлся членом семьи своих родителей Трошкова Г.Л. и Алексеевой О.Ф., проживал с родителями до 2004г. в квартире по адресу:

<адрес>. В 2004г. родители Трошкова Е. и он сам выехали для постоянного проживания по адресу: : <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей.

Так свидетели К.А.А.., З.Н.Р.. пояснили суду, что истец Трошщкова М.Г. со своей семьей в 1998г. выехали для проживания в <адрес>, а семья ее сына Трошкова Г.Л., в том числе несовершеннолетний Трошков Е., стали проживать в спорной квартире. В 2004г. Трошков Г.Л. с женой, и детьми, в том числе с Трошковым Е, выехали из квартиры, увезли принадлежащее им имущество. После их выезда Трошкова М.Г. въехала в свою квартиру, привезла свои вещи. В период с 1998г. по 2004г. истец Трошкова М.Г. и несовершеннолетний Трошков Е. одновременно в квартире по адресу:

<адрес> не проживали.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний Трошеков Е. членом семьи нанимателя жилого помещения Трошковой М.Г. не являлся, выехал с родителями из спорной квартиры в 2004г.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

С 2004г. местом жительства несовершеннолетнего Трошкова Е., не достигшего в тот момент четырнадцати лет, стало место жительства его родителей по адресу: <адрес>, куда они переехали из спорной квартиры.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По решению Чайковского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ Трошкова ( в настоящее время Алексеева) О.Ф с сыном Сычевым Н.С. признаны не приобретшими право на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решением Чайковского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Трошкова Г.Л. безвестно отсутствующим установлено, что Трошков Г.Л. постоянно проживал до февраля 2006г. по адресу: <адрес>, в феврале 2006г. выехал на заработки в <адрес>, с мая 2007г. в месте жительства Трошкова Г.Л. нет сведений о месте его пребывания. С 14.05.2007г. Трошков Г.Л. признан безвестно отсутствующим.

В последующем Алексеева О.Ф. с детьми, в том числе несовершеннолетним Трошковым Е., проживала по другому месту жительства, а в настоящее время по адресу: <адрес>, в квартире, предоставленной ей на основании постановления Администрации Чайковского городского поселения от 13.05.2011г. № взамен квартиры, находящейся в аварийном доме по ул. <адрес>.

Оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства суд, приходит к выводу о том, что несовершеннолетний Трошков Е. утратил право пользования спорным жилым помещением, выехав с родителями из квартиры <адрес> в 2004г, поскольку после выезда из квартиры № местом проживания несовершеннолетнего Трошкова Е., не достигшего на тот период четырнадцати лет, стало место жительства его родителей по адресу: <адрес>, а после признания Трошкова Г.Л. безвестно отсутствующим место проживания матери- Алексеевой О.Ф.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Трошкова Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья