Решение от 19.05.2015 по делу № 2-265/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-265/15                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

р.п. Елань 19 мая 2015 г.

Еланский районный суд Волгоградской области,

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием истца Стенякиной А.В.,

представителя истца - адвоката Долгова И.А., представившего удостоверение № и ордер № №

представителя ответчика Бурского Д.Н, действующего на основании доверенности,

помощника прокурора Еланского района – Дзгоева В.А.,

при секретаре Анашкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стенякиной А.В. к ОАО «Еланский маслосыркомбинат» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда,

Установил:

Стенякина А.В. обратилась в Еланский районный суд Волгоградской области с иском к ОАО «Еланский маслосыркомбинат», указав, что она была принята в ОАО «Еланский маслосыркомбинат» на работу в хоздвор уборщицей АБК, затем была переведена в службу хозяйственного обеспечения уборщицей, потом переведена в службу сбыта менеджером 1 категории и ДД.ММ.ГГГГ переведена в маслоцех маслоделом 2 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что цех не работал, руководство ответчика, не желая платить заработную плату за период простоя по вине работодателя, в принудительном порядке отправило всех рабочих в отпуск без сохранения заработной платы. При этом дата выхода из указанного отпуска должна была быть предварительно согласована ответчиком, с последующим уведомлением её о дне окончания отпуска без сохранения заработной платы и дате выхода на работу. В дальнейшем ею было написано второе заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО8, которая сообщила о том, что ФИО5 вызывает её на работу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу. Между тем, приказом № 82к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ней был расторгнут в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей - прогулом. Считает, что она уволена необоснованно, и с нарушением порядка увольнения, при этом грубого нарушения трудовых обязанностей - прогула, ею допущено не было. Ввиду того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в принудительном порядке отправил её в отпуск без сохранения заработной платы, не желая платить заработную плату за период простоя по вине работодателя, за указанный период с ответчика подлежит взысканию заработная плата в размере не менее двух третей средней заработной платы работника. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составляет <данные изъяты>. 2/3 средней заработной платы составляет <данные изъяты> копеек. Таким образом, размер заработной платы за период простоя по вине работодателя составляет <данные изъяты>). Необоснованным и с нарушением порядка увольнения её с работы ей были причинены тяжелые нравственные страдания, в связи с чем необходимо взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Также с ответчика подлежит взысканию заработная плата за всё время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составляет 48. Размер заработной платы за время вынужденного прогула составляет <данные изъяты>). Просит признать приказ Открытого акционерного общества «Еланский маслосыркомбинат» №82к от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановить на прежнее место работы в Открытое акционерное общество «Еланский маслосыркомбинат» в должности маслодела 2 разряда, взыскать с открытого акционерного общества «Еланский маслосыркомбинат» в её пользу заработную плату за период простоя по вине работодателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, взыскать с открытого акционерного общества «Еланский маслосыркомбинат» в её пользу заработную плату за период незаконного лишения возможности трудиться с ДД.ММ.ГГГГ и по день восстановления на работе по решению суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, взыскать с открытого акционерного общества «Еланский маслосыркомбинат» в её пользу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Стенякина А.В. и представитель истца Долгов И.А. предложили представителю ответчика Бурскому Д.Н. заключить мировое соглашение на следующих условиях:

- ответчик ОАО «Еланский маслосыркомбинат» до ДД.ММ.ГГГГ изменяет формулировку увольнения Стенякиной А.В. с пп.а п.6 ст.81 Трудового кодекса РФ на ст.78 Трудового кодекса РФ (по соглашению сторон трудового договора);

- истец до ДД.ММ.ГГГГ предоставляет в ОАО «Еланский маслосыркомбинат» трудовую книжку для внесения изменений;

- истец отказывается от требований о признании приказа Открытого акционерного общества «Еланский маслосыркомбинат» №82к от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановлении на прежнее место работы в Открытое акционерное общество «Еланский маслосыркомбинат» в должности маслодела 2 разряда, взыскании с открытого акционерного общества «Еланский маслосыркомбинат» заработной платы за период простоя по вине работодателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, взыскании с открытого акционерного общества «Еланский маслосыркомбинат» заработной платы за период незаконного лишения возможности трудиться с ДД.ММ.ГГГГ и по день восстановления на работе по решению суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, взыскании с открытого акционерного общества «Еланский маслосыркомбинат» денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

- судебные расходы, понесенные сторонами, являются расходами сторон.

Сторонам в судебном заседании разъяснены ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, - право, порядок и основания заключения мирового соглашения, последствия заключения мирового соглашения - прекращение производства по делу, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Стороны подтвердили свои позиции, а также то, что им разъяснены и понятны содержания ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Оценив доводы сторон, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 103, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░ ░.6 ░░.81 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.78 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░);

- ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» №82░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░