Решение по делу № 2-2441/2015 от 25.02.2015

Дело № 2 – 2441/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Щелково 14 апреля 2015 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова А. Е. к Егорову Я. Л. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Носков А. Е. обратился в суд с иском к Егорову Я. Л. о взыскании долга по договору займа от 15 ноября 2013 года в сумме 294000 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (с учетом уточнений).

В обоснование сослался на заключение договора займа от 15 ноября 2013 года, по которому передал ответчику 362000 рублей, срок возврата которых был определен до 18 ноября 2013 года.

Однако, до настоящего времени сумма долга в полном объеме ответчиком не возвращена.

В судебном заседании истец Носков А. Е. уточненные исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Егоров Я. Л. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Определением суда признание иска ответчиком принято.

Выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

15 ноября 2013 года стороны заключили договор займа, по которому Егоров Я. Л. взял у Носкова А. Е. займ в сумме 362000 рублей, который обязался вернуть в срок до 18 ноября 2013 года (л. д. 9).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку срок исполнения ответчиком обязательств по договору займа истек, однако, обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнены, истец вправе требовать взыскания указанной суммы.

Доказательств возврата суммы займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

В судебном заседании ответчик Егоров Я. Л. иск признал в полном объеме.

Определением суда признание иска ответчиком принято.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 300 рублей (л. д. 7).

Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из цены в сумме 294000 рублей, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Носкова А. Е. - удовлетворить.

Взыскать с Егорова Я. Л. в пользу Носкова А. Е. долг по договору займа от 15 ноября 2013 года в сумме 294000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего: 294300 (двести девяносто четыре тысячи триста) рублей.

Взыскать с Егорова Я. Л. в доход государства государственную пошлину в сумме 5840 (пять тысяч восемьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н. В. Ванеева