Судья Картавых М.Н. | № 21-213/2012 |
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
20 ноября 2012 г. | г. Петрозаводск |
Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев жалобу Мазова Г.Л. на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мазова Г.Л.,
установил:постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 15 сентября 2012 г. Мазов Г.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб.
Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2012 г. данное постановление отменено, дело об административном правонарушении возращено должностному лицу на новое рассмотрение.
С таким решением судьи не согласен Мазов Г.Л. В жалобе поставил вопрос о его отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения и указал, что судьей не исследовался вопрос о наличии в его действиях состава административного правонарушения. Из представленных Мазовым Г.Л. документов следует, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он не разговаривал по телефону.
Заслушав объяснения Мазова Г.Л., поддержавшего доводы жалобы, проверив дело, считаю решение судьи законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 300 руб.
Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Мазова Г.Л. послужило то обстоятельство, что (...) г. в (...) час. около дома № (...) на ул. (...) в г. (...), управляя автомобилем марки (...), он пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Проверяя законность и обоснованность привлечения Мазова Г.Л. к административной ответственности по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к правильным выводам о наличии существенных нарушений, влекущих отмену постановления по делу, и о необходимости возращения в связи с неистечением срока давности привлечения лица к административной ответственности дела на новое рассмотрение должностному лицу, поскольку ходатайство Мазова Г.Л. о том, что ему требуется помощь защитника, инспектором ГИБДД не рассматривалось.
Несмотря на то, что Мазов Г.Л. настаивает на своей невиновности и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, решение судьи подлежит оставлению без изменения, без осуществления проверки и оценки доводов об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку постановление должностного лица отменено в связи с необходимостью устранения процессуальных нарушений. В данном случае вина в совершении административного правонарушения подлежит установлению при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное, решение судьи от 15 октября 2012 г. подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мазова Г.Л. оставить без изменения, а жалобу Мазова Г.Л. - без удовлетворения.
Судья | С.В.Коваленко |