Решение от 01.10.2021 по делу № 2-8764/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-8764/2021

35RS0010-01-2021-012734-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 01 октября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Сакичевой В.Ф.,

с участием помощника прокурора Нечаева М.Л.,

представителя истца адвоката по ордеру Васевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова А. С. к Шотину В. С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Куликов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Шотину В.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что мировым судьей Вологодской области по судебному участку №10 прекращено уголовное дело по частному заявлению истца о привлечении Шотина В.С. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Производство по уголовному делу прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Вместе с тем, совершенным преступлением истцу причинен моральный вред. 10 мая 2019 года в ходе ссоры по адресу: <адрес> Шотин В.С. нанес истцу телесные повреждения, а именно несколько ударов в область лица, после чего Куликов А.С. упал на землю. Затем, когда истец стал вставать, Шотин В.С. нанес еще один удар в область лица, в связи с чем Куликов А.С. вновь упал на землю. Нанесенные телесные повреждения расцениваются как повлекшие легкий вред здоровью.

Ссылаясь на то, что противоправными действиями ответчика истцу причинены физическая боль и моральные страдания, Куликов А.С. просит взыскать с Шотина В.С. компенсацию морального вреда, который оценен истцом в 100 000 рублей, а также расходы на услуги адвоката Васевой Я.В., представлявшего интересы истца в ходе проверки правоохранительными органами и при рассмотрении дела мировым судьей.

Определением суда от 01 октября 2021 года производство по делу в части требования Куликова А.С. о взыскании с Шотина В.С. расходов на оплату услуг представителя прекращено.

В судебное заседание истец Куликов А.С. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, действует через представителя адвоката по ордеру Васеву Я.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что истец очень сильно переживал. Ответчик не принес Куликову А.С. извинения. Действиями Шотина В.С. истцу причинены телесные повреждения, ему <данные изъяты>, остался шрам. Лечение Куликов А.С. проходил амбулаторно. В ходе ссоры Куликову А.С. нанесено 2 удара. Ранее между истцом и ответчиком конфликтов не было.

Ответчик Шотин В.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-2/2021 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10, соглашаясь с мнением помощника прокурора, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 13 мая 2021 года прекращено уголовное дело по частному заявлению Куликова А.С. о привлечении Шотина В.С. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по не реабилитирующему основанию.

Постановление мирового судьи не обжаловано, вступило в законную силу 25 мая 2021 года.

Из материалов уголовного дела следует, что 10 мая 2019 года около 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> в ходе ссоры Шотин В.С. нанес истцу побои (несколько ударов руками в область лица и губы), от чего последний испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от 03 мая 2020 года при оказании медицинской помощи бригадой скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Вологодская городская станция скорой медицинской помощи имени Н.Л. Турупанова» 10 мая 2019 года Куликову А.С. поставлен диагноз: <данные изъяты> При обращении за медицинской помощью в приемное отделение БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1» 10 мая 2019 года в 16 часов 35 минут у Куликова А.С. обнаружена <данные изъяты>, поставлен диагноз: <данные изъяты> При обращении за медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 4» 13 мая 2019 года и в ходе дальнейшего обследования и лечения у истца <данные изъяты> 17 мая 2019 года, поставлен диагноз <данные изъяты>, находился на лечении по 17 мая 2021 года.

Поскольку для лечения раны, потребовался срок не более 21 дня, эксперт пришел к выводу о том, что телесное повреждение, причиненное Куликову А.С., по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив вину Шотина В.С. в причинении вреда, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку факт причинения физических страданий истцу действиями ответчика подтверждается как материалами уголовного дела, так и материалами дела об административных правонарушениях №№ 5-9/2020 (мировой судья Вологодской области по судебному участку № 4), 5-1945/2019 (мировой судья Вологодской области по судебному участку № 68), 5-35/2020 (мировой судья Вологодской области по судебному участку № 8), 5-5/2020 (мировой судья Вологодской области по судебному участку № 7), в рамках которых очевидцы событий, подтвердили факт нанесения ответчиком ударов истцу. Не отрицал данные обстоятельства и ответчик.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежной форме с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а так же в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, тяжести телесных повреждений, длительности срока излечения, отсутствия вины и грубой неосторожности потерпевших, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости.

Руководствуясь приведенной нормой, учитывая обстоятельства, при которых истцу причинен вред здоровью, способ причинения вреда, вину ответчика в причинении вреда здоровью истца, поведение потерпевшего в момент совершения преступления, принимая во внимание, что действиями ответчика истцу причинен легкий вред здоровью, при этом негативных последствий от полученных травм он в настоящее время не испытывает, исходя из принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать с Шотина В.С. в пользу Куликова А.С. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.