Решение по делу № 33-6122/2014 от 30.10.2014

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-6122 Строка № 27 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Трофимовой М. В.

судей Фёдорова В.А., Глазовой Н. В.

при секретаре Горюшкине А. Ф.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.

гражданское дело по иску Н к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоусманскому району Воронежской области об установления факта получения заработанной платы в определенном размере и понуждении ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом этой заработной платы

по апелляционной жалобе Н

на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 20.05.2014 г.

(судья Андреещев Л. А.),

У С Т А Н О В И Л А:

Н обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просил установить факт получения им в период прохождения военной службы заработной платы (денежного довольствия) в размерах, указанных в партийном билете, обязать ГУ- УПФ РФ по Новоусманскому району произвести перерасчет размера пенсии и выплатить недоплаченную пенсию с 1.09.2009г

В обоснование заявленных требований указал, что в период с ноября 1983 года по октябрь 1988 года проходил службу в воинских частях, располагавшихся в Монголии, а с октября 1988 по февраль 1989 года в одной из частей, располагавшейся в Белоруссии.

Получая с мая 2008 года государственную пенсию по инвалидности, он неоднократно (последний раз 28.08.2009 года) обращался к ответчику с заявлениями о перерасчете его пенсии с учетом денежного довольствия, которое он получал в период прохождения службы в этих воинских частях, размер которого, подтверждается соответствующими записями в партийном билете члена КПСС, однако управление пенсионного фонда РФ по Новоусманскому району отказывает ему в перерасчете пенсии, ссылаясь на то обстоятельство, что размер заработка может быть подтвержден лишь соответствующими справками, выдаваемым на основании первичных бухгалтерских документов.

Данный отказ истец считает необоснованным, поскольку факт получения им заработка в определенном размере подтверждается справками Центрального архива Министерств обороны Российской Федерации и Республики Беларусь, где размер части его денежного довольствия указан в иностранной валюте, а также записями в партийном билете (л.д.23- 27).

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 20.05.2014 г. исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Н просит решение отменить как незаконное и необоснованное по основаниям, указанным в жалобе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом в соответствии со ст.55 ГПК РФ, сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из содержания записей в военном билете истца, с ноября 1983 года по ноябрь 1986 года он проходил службу в должности секретаря ВЛКСМ в воинской части №34573, с ноября 1986 года по октябрь 1988 года в должности начальника продовольственного склада в воинской части №62813, а с октября 1988 года по январь 1989 года в должности начальника склада продовольствия в воинской части №393 (л.д.5).

Из содержания справки начальника хранилища филиала Центрального архива МО РФ от 14.05.2009 года на адвокатский запрос относительно заработка истца на период с 1986 года по 1988 год во время прохождения службы в воинской части №62813 следует, что таковыми сведениями в отношении Н архив не располагает (л.д.28).

В этом партийном билете члена КПСС, который был ему выдан 10.01.1985 года (л.д.6-7) указывался ежемесячный размер заработной платы, получаемой членом партии, а также величину членских взносов, уплачиваемых исходя из заработка.

Своим письмом от 27 ноября 2001 года Министерство труда и социального развития Российской Федерации №8389-ЮЛ, а также Пенсионный фонд РФ №ЛЧ-06-27/9704 в связи с участившимися обращениями граждан и органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, по вопросу определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников рекомендовали организовать работу по реализации указанным гражданам права на исчисление пенсии из заработной платы, полученной за осуществление ими трудовой деятельности.

В данном письме указано, что в случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, необходимо дать соответствующие рекомендации пострадавшим лицам об обращении в суд.

В случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд исходил из того, что размер получаемого истцом денежного довольствия частично подтверждается соответствующими справками о заработке, выданными архивами Министерства обороны РФ и Республики Беларусь.

Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям законов, которые в решении суда приведены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 20 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: