Решение от 26.05.2022 по делу № 2-1923/2022 от 14.01.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Алехиной О.Г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Солнечногорский городской суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП.

От представителя истца поступили ходатайства о замене ответчика с ООО «<данные изъяты>» на ФИО5 и о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>, по месту жительства виновника ДТП – ФИО3

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

От представителя истца поступило заявление о проведении судебного заседания без его участия.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление предъявлено в Солнечногорский городской суд по месту нахождения ответчика – собственника автомобиля ООО «<данные изъяты>», однако в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент ДТП собственником автомобиля Рено являлся ФИО2, в связи с чем судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – ФИО5

Поскольку на дату принятия иска ни один из ответчиков не находился на территории г.о. Солнечногорск Московской области, истцом было заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>, по месту жительства виновника ДТП – ФИО3, который проживает по адресу: <адрес>, стр. 3.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░:                                                                        ░░░░░░░ ░.░.