Решение по делу № 11-2499/2018 от 04.09.2018

МировойсудьяИльченкоЛ.В.              Дело№11-2499/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

10сентября2018года                  г.Волгоград

АпелляционнаяинстанцияДзержинскогорайонногосудаг.Волгограда

всоставепредседательствующегосудьиЕ.В.Резникова,

присекретареЛ.Г.Гасымовой,

        рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоапелляционнойжалобепредставителяответчикаООО«УК«Ренессанс»нарешениемировогосудьисудебногоучастка№ВолгоградскойобластиотДД.ММ.ГГГГпогражданскомуделупоискуНазаровойИриныНиколаевныкООО«УК«Ренессанс»,УНО«Региональныйфондкапитальногоремонтамногоквартирныхдомов»овозмещенииущербавследствиеоказаниянекачественныхуслуг,

УСТАНОВИЛА:

вДзержинскийрайонныйсудг.ВолгоградадлярассмотрениявапелляционномпорядкепоступилогражданскоеделопоискуНазаровойИриныНиколаевныкООО«УК«Ренессанс»,УНО«Региональныйфондкапитальногоремонтамногоквартирныхдомов»овозмещенииущербавследствиеоказаниянекачественныхуслуг.

Изучивпредставленныематериалыдела,апелляционнаяинстанцияприходиткследующему.

Какследуетизматериаловдела,мировымсудьейсудебногоучастка№ВолгоградскойобластиДД.ММ.ГГГГразрешеноделопоискуНазаровойИриныНиколаевныкООО«УК«Ренессанс»,УНО«Региональныйфондкапитальногоремонтамногоквартирныхдомов»овозмещенииущербавследствиеоказаниянекачественныхуслуг.

Согласноч.1ст.325ГПКРФсудпервойинстанциипослеполученияапелляционныхжалобы,представления,поданныхвустановленныйстатьей321настоящегоКодексасрокисоответствующихтребованиямстатьи322настоящегоКодекса,обязаннаправитьлицам,участвующимвделе,копиижалобы,представленияиприложенныхкнимдокументов.

Междутем,сведенияонаправлениикопииапелляционнойжалобы,поступившейотпредставителяответчикаООО«УК«Ренессанс»ДД.ММ.ГГГГвадрестретьеголицаМУПП«ВМЭС»,вматериалахделаотсутствуют,онаправленииделавсудапелляционнойинстанцииМУПП«ВМЭС»такженебылизвещен.

          Посколькууказанныеобстоятельствапрепятствуютрассмотрениюделавапелляционномпорядке,материалыделадолжныбытьвозвращенымировомусудье,длясовершенияпроцессуальныхдействий,предусмотренныхст.325ГПКРФ.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.328,329ГПКРФ,апелляционнаяинстанция,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░«░░░░░░░░░»,░░░«░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░№░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.1░░.325░░░░░.

░░░░░:    ░.░.░░░░░░░░