Решение по делу № 5-56/2016 от 28.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                             28 февраля 2016 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Кашин Д.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ВИЛИСОВА ФИО6 дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ............

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от дата, составленному инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО3 следует, что дата Вилисов Д.А., находясь около <адрес>, воспрепятствовала задержанию и доставлению его, как лица, управлявшего ТС, будучи лишенным права управления ТС и на неоднократные требования сотрудников прекратить противоправные действия ответил отказом, хваталась за форменное обмундирование и воспрепятствовал своему задержанию и доставлению в отдел полиции, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Вилисов Д.А. вину в совершении правонарушения признал частично, с обстоятельствами указанными в протоколе согласился также частично, причиной совершения им правонарушения послужило неправильное поведение сотрудников полиции.

Судья, изучив материалы дела, считает вину Вилисова Д.А. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, доказанной.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

    - протоколом об административном правонарушении от дата, в котором Вилисов Д.А. показал, что транспортным средством не управлял, физическую силу не применял;

- рапортами инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО3, ФИО4 и объяснением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО5, из которых следует, что дата Вилисов Д.А., находясь около <адрес>, воспрепятствовала задержанию и доставлению его, как лица, управлявшего ТС, будучи лишенным права управления ТС и на неоднократные требования сотрудников прекратить противоправные действия ответил отказом, хваталась за форменное обмундирование и воспрепятствовал своему задержанию и доставлению в отдел полиции, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

- протоколом об административном задержании Вилисова Д.А.;

В соответствии с ч. 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

    Указанный Закон возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Так, в частности часть 1 статьи 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

    Часть 4 статьи 30 Закона устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд, изучив представленные материалы об административном правонарушении в отношении Вилисова Д.А., находит его вину установленной и квалифицирует действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Вилисовым Д.А. правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Вилисова Д.А., является частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Вилисова Д.А., судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного Вилисовым Д.А., суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ВИЛИСОВА ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 800 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (Пермское ЛУ МВД России на транспорте) ИНН 5903005400 КПП 590301001 БИК 045773001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, Т/с 40101810700000010003, ОКТМО 57701000, код БК 18811690040046000140.

Протокол об административном правонарушении № <адрес>.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья:      Д.В.Кашин