Решение от 13.04.2015 по делу № 2-153/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-153-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.,

с участием прокурора Семерук Г.С.,

при секретаре Димитровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 13 апреля 2015 года

гражданское дело по иску прокурора г. Тайги к Управлению образования администрации Тайгинского городского округа и Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 32» Тайгинского городского округа о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Тайги обратился в суд исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к Управлению образования администрации Тайгинского городского округа и Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 32» Тайгинского городского округа о возложении обязанности оборудовать занимаемое Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 32» здание по адресу: <адрес> системой внутреннего и наружного технического контроля (видеонаблюдения).

Требования с учетом уточнений мотивированы тем, что при проведении прокуратурой города проверки исполнения законодательства об антитеррористической защищенности объектов образования в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № 32» Тайгинского городского округа были выявлено, что в нарушение п.п. 1,7 ст. 2, п. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», п. 5 ч. 1 ст. 9, п. 2 ч. 3 ст. 28, п.2 ч. 6 ст. 28, п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273 «Об образовании в Российской Федерации», ч. 13 ст. 30, ч.1,2 ст. 42 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п. 6.48 свода правил СП 118.13330.2012 "СНиП 31-06-2009. Общественные здания и сооружения". Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009, утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от 29 декабря 2011 г. N 635/10 отсутствует система видеонаблюдения для технического контроля за обстановкой.

В связи с изложенным прокурор г. Тайги, ссылаясь на нормы ст. 45, 206 ГПК РФ, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», просит обязать Управление образования администрации Тайгинского городского округа и Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 32» Тайгинского городского округа, расположенного по адресу: <адрес>, оборудовать занимаемое здание учреждения системой внутреннего и наружного технического контроля (видеонаблюдения) при этом в соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить срок для исполнения обязательств.

В судебном заседании ст.помощник прокурора г.Тайги Семерук Г.С. на уточненных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, при этом просила установить ответчикам срок для исполнения обязательств по оборудованию занимаемого Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 32» Тайгинского городского округа здание по адресу: <адрес> системой внутреннего и наружного технического контроля (видеонаблюдения) до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Управления образования Тайгинского городского округа Черемис М.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 1 год, в судебном заседании исковые требования прокурора г. Тайги признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель ответчика - директор Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 32» Тайгинского городского округа Марковцева Т.В. в судебном заседании исковые требования прокурора г. Тайги признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель третьего лица Администрации Тайгинского городского округа Абрамова Н.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 1 год, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что исковые требования и признание их ответчиками не противоречат закону и не нарушают права и интересы иных лиц, суд считает возможным принять признание ответчиками иска в полном объеме и исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, суд считает необходимым установить ответчикам срок для исполнения обязательств по оборудованию занимаемого Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 32» здания по адресу: <адрес> системой внутреннего и наружного технического контроля (видеонаблюдения) – до 01.09.2015.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что прокурор в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков Управления образования Тайгинского городского округа и Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 32» Тайгинского городского округа в равных долях в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 32» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 32» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 32» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.04.2015 ░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░