Решение по делу № 4/1-2035/2017 от 04.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года    г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края     Тетенова Е.А.

при секретаре     Амахановой Е.Ю.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Баранцова Е.С.

представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Муравьева С.Н.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Балютина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Балютин А.В., отбывающий наказание по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 22.07.2008 года по ст. ст. 105 ч. 1, 325 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Балютин А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН считает не целесообразным удовлетворять ходатайство осужденного, т.к. он характеризуется неудовлетворительно и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. За время отбывания наказания имеет 6 поощрений и 15 взысканий, которые сняты и погашены, выведен в колонию-поселение, нареканий по работе нет.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным в лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

    В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.    Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51 ) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

По мнению суда, Балютин А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. Судом установлено, что Балютин А.В. за весь период отбывания наказания имел 15 взысканий, имеет всего 6 поощрений, отбыто более 2/3 назначенного судом срока, трудоустроен, отношение к труду удовлетворительное, мероприятия воспитательного характера посещает, по постановлению суда переведен в колонию-поселение. Учитывая личностные качества осужденного, прокурор и представитель администрации не поддержали заявленное ходатайство, считая его преждевременным, нет выраженной тенденции к исправлению Их мнение в этой части заслуживает внимания, поскольку подтверждено материалами личного дела. Суд считает, что принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. Суд также считает, что осужденный Балютин А.В. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Цели и задачи социальной справедливости не достигнуты. Иск не погашен. Более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Осужденный в своем ходатайстве не указал каким более мягким наказанием он просит заменить не отбытое наказание

    Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Балютина А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Руководствуясь п. 5 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Балютина А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Е.А. Тетенова