Решение по делу № 5-104/2012 от 20.07.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                      Дело № 5-104/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» июля 2012 годаг. Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>

Мировой судья Заполярного судебного участка города Воркуты Республики Коми Тернюк О.П., рассмотрев материалы в отношении Балабанского <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении  ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, Балабанский О.М.  <ДАТА3> в <ДАТА> час., находясь в ссотянии алкогольного опьянения в своей квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.  <АДРЕС> пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов специализированной службы, а именно, сообщив в полицию, что у него угнали принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>,  т.е. в действиях Балабанского О.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

Балабанский О.М.  в судебном заседании  вину   признал. Указал,  что  находился дома,  он посмотрел ночью в окно и  подумал, что у него угнали автомобиль. При этом он сообщил в полицию об угоне. Однако, через некоторое время увидел, что транспортное средство находится на месте, где он его оставил. Он осознает, что совершил заведомо ложный вызов полиции. С протоколом согласен.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

         Исследовав материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ;

-  постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении;

-  рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДАТА3>, из которого следует, что в дежурную часть ОП <НОМЕР> ОМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение Балабанского О.М. о том, что у него угнали автомобиль;

- объяснение Балабанского О.М.от <ДАТА3>, согласно которому он произвел ложный вызов полиции по факту угона автомобиля;

-  заявление Балабанского О.М. о прекращении проверки по факту его сообщения об угоне от <ДАТА3>;

- рапорт УУП ОП <НОМЕР> ОМВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО3> от <ДАТА3>,  мировой судья приходит к выводу, что Балабанский О.М. совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно, полиции.

        Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина Балабанского О.М.  в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного   ст.19.13 КоАП РФ.

       Согласно ст.19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов пожарной охраны, милиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

       В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

       Обстоятельств смягчающих либо отягчающих  административную ответственность Балабанского О.М., судом не установлено.

       Учитывая характер совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушений,    его имущественное положение, который является инвалидом 2 группы,  отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности  назначить Балабанскому О.М.   минимальное  административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции  ст. 19.13  КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Балабанскому <ФИО1> <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного 19.13 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

(получатель УФК по РК (МВД РК), ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар, БИК 048702001, счет 40101810000000010004, ИНН 1101481581; КПП 110101001;ОКАТО 87410000000; КБК: 18811690040046000140), наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов).

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный  ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток  (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

 Копию постановления направить в отделение полиции № 3 ОМВД России по                                          г. Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          О.П. Тернюк