Решение по делу № 1-95/2011 от 06.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-95/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 г.с. Объячево

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя   прокурора  Прилузского района Василенко Н.Н.,

потерпевшего  <ФИО1>,

подсудимого Сердитова Е.Н.,

защитника адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение №337 и ордер № 65 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела по обвинению: сердитова е.н., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района,  <АДРЕС> АССР,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в Республике <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Сердитов Е.Н. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с <ДАТА>  до <ДАТА>,  более точное время в ходе следствия не установлено, Сердитов Е.Н., находясь  в состоянии алкогольного опьянения в камере для административно задержанных ОМВД РФ по <АДРЕС> району в <АДРЕС> по <АДРЕС> с<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, публично  оскорбил в грубой  и неприличной   форме, с использованием нецензурной  брани, представителя власти- участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по <АДРЕС> району - <ФИО1>, назначенного  на  указанную должность    с <ДАТА4> на основании приказа исполняющего обязанности начальника   ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2> <НОМЕР> л/с  от   <ДАТА5>, в связи с исполнением последним служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Подсудимый Сердитов Е.Н.с  обвинением   согласен  в  полном объеме,  ходатайство о вынесении   обвинительного приговора  в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное им  в ходе   предварительного следствия,   поддержал, пояснил, что последствия  вынесения  приговора  в особом порядке ему  понятны; с гражданским  иском потерпевшего   согласен.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мацконите Л.А. суду показала, что ходатайство Сердитовым Е.Н.о рассмотрении  дела в порядке особого производства  заявлено добровольно и после проведения консультации с ней.

         Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании    согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поддержал гражданский иск.

          Поскольку подсудимый Сердитов Е.Н. осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по  ст. 319 УК РФ согласен, наказание за которое не предусматривает  лишения свободы, государственный обвинитель  и потерпевший  не возражают против  заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания  для применения  особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый  Сердитов Е.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его  действия суд  квалифицирует  по ст. 319 УК РФ, как  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, материальное положение   подсудимого.

Преступление  относится  к категории преступлений небольшой  тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание суд  учитывает полное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств  судом не установлено.

 Суд  изучает личность подсудимого, который по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, привлекался  однократно к административной  ответственности,    ранее не судим, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Учитывая  все обстоятельства, суд считает необходимым назначить  подсудимому  наказание в виде обязательных работ.

В соответствии  со  ст. 151  ГК РФ, ст. 1100ГК   РФ с подсудимого в пользу   потерпевшего за нанесение  нравственных  страданий   подлежит взысканию   компенсация  морального    вреда в размере 1000руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.266-299, 304,307,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

сердитова е.н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120  часов   обязательных работ, вид и объекты  которых определяются  органом  местного самоуправления  по согласованию  с уголовно-исполнительной   инспекцией.

Взыскать  с Сердитова Е.Н. в пользу <ФИО1> компенсацию морального   вреда  в размере 1000руб.

Меру пресечения Сердитову Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до  вступления  приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован и  опротестован в Прилузский  районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузский судебный участок.

Мировой судья       ///////////////////////////////      Старцева И.В.