Решение по делу № А79-6138/2009 от 23.07.2009

А79-6138/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-6138/2009

23 июля 2009 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Степановой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Степановой В.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Канаш и Канашском районе Чувашской Республики-Чувашии г. Канаша

к индивидуальному предпринимателю Портнову Сергею Николаевичу г. Канаша

о взыскании 386 руб. 40 коп.

при участии:

от истца – Анакина Л.А. по доверенности № 02-18/3129 от 22.08.2008

от ответчика – не явился (извещен)

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Канаш и Канашском районе Чувашской Республики-Чувашии г. Канаша (далее- истец) обратилось в суд с заявлением  к индивидуальному предпринимателю Портнову Сергею Николаевичу г. Канаша (далее- ответчик) о взыскании 386 руб. 40 коп. штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Заявление мотивировано тем, что предприниматель не представил за 2008 год сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в срок, установленный пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», согласно которому страхователь представляет такие сведения один раз в год не позднее 01 марта следующего за отчетным года.

Решением № 231242389 от 14.04.2009 ответчик привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 17 указанного закона, в виде взыскания штрафа в размере 386 руб. 40 коп., и требованием № 1111010820 от 14.04.2009 ему было предложено уплатить сумму штрафа в срок до 04.05.2009. Поскольку требование ответчиком не исполнено, заявитель просит принудительно взыскать сумму штрафа.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Надлежаще уведомленный судом ответчик в судебное заседание не явился и письменное пояснение по делу в суд не представил.

Поскольку по таким категориям дел необязательно участие сторон, поэтому суд рассматривает дело без участия ответчика.

Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее:

Портнов Сергей Николаевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и включен в ЕГРИП за ОГРН 305213415800031.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальный предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В силу статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, являются застрахованные лица: индивидуальные предприниматели, адвокаты, частные детективы, занимающиеся частной практикой нотариусы и иные категории граждан, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно пункту 2 статьи 11 этого Федерального закона, пункту 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 № 318, ответчик как физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, обязан подавать необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета сведения в орган Пенсионного фонда до 01 марта следующего за отчетным года, то есть за 2008 год – до 01.03.2009.

Проведенной проверкой своевременности представления в ПФР сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования выявлено, что ответчик указанные сведения в установленный срок не представил.

Данное обстоятельство зафиксировано в акте № 1000608 от 19.03.2009, копия которого была направлена ответчику по почте заказным письмом.

Статьей 17 названного Федерального закона определено, что за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователю применяются штрафные санкции в виде взыскания 10 % причитающихся за отчетный год платежей в ПФР. Взыскание штрафа производится в судебном порядке.

Согласно расчету суммы штрафных санкций ответчику за 2008 год начислено 3 864 руб. страховых взносов в ПФР, следовательно, 10 % от них составляет 386 руб. 40 коп.

Должностным лицом Управления принято решение № 231242389 от 14.04.2009 о привлечении предпринимателя к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 386 руб. 40 коп., которое суд находит обоснованным.

Факт несвоевременного предоставления ответчиком сведений в ПФР подтвержден. Требование об уплате штрафа в установленный в нем срок не исполнено. Доказательства уплаты штрафа в суд не представлены.

Поскольку взыскание штрафа производится органами ПФР в судебном порядке, суд считает необходимым заявление удовлетворить.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Портнова Сергея Николаевича, 05.10.1968 года рождения, уроженца с. Янтиково Яльчикского района Чувашской Республики, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя и включенного в ЕГРИП за ОГРН 305213415800031, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Автовокзальная, дом № 14, квартира № 4, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Канаш и Канашском районе Чувашской Республики – Чувашии 386 (Триста восемьдесят шесть) рублей 40 копеек финансовых санкций; в доход федерального бюджета- государственную пошлину в размере 500 (Пятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба.

Судья                                                                                      В.М. Степанова