Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2012г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Степанова В.Н.,
при секретаре Тулусоевой Н.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Никоновой А.А.,
подсудимого Сибирякова А.В., защитника адвоката Карепова А.Н., предоставившего ордер <НОМЕР> от 15.11.2012г., удостоверение <НОМЕР>,
потерпевшей Казазаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению: Сибиряков А.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> пр-т. <АДРЕС> 74-143, не работающего, не судимого,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 116, УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному акту Сибиряков А.В. обвиняется в том, что <ДАТА> года около 18 часов Сибиряков А.В.находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: пр. <АДРЕС>, 74-143 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где на почве обострившихся личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, вступил в ссору со своей сожительницей Казазаевой О.А., в ходе которой у него возник преступный умысел на угрозу убийством последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, <ДАТА> г. около 18 часов Сибиряков, находясь там же, умышленно, из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий; предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и психического вреда Казазаевой, уронил последнюю на пол, нанес кулаками не менее 2 ударов по голове, с силой хватал за руки за ноги и за грудь, затем схватил руками за шею Казазаевой и стал сдавливать ей горло, перекрывая доступ кислорода, при этом сказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я убью тебя!». В сложившейся ситуации Казазаева видя, что Сибиряков агрессивно настроен, осознавая его физическое превосходство, отсутствии возможности от него убежать, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись- основания опасаться осуществления этой угрозы. Органами дознания действия Сибирякова А.В. квалифицированыпо ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Кроме того, <ДАТА> года около 18 часов Сибиряков А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: пр. <АДРЕС>, 74-143 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, гдена почве внезапно возникших неприязненных отношений, вступил в ссору со своей сожительницей Казазаевой О.А., в ходе которой у него возник преступный умысел на нанесение побоев в отношение последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, <ДАТА> г. около 18 часов Сибиряков, находясь там же, умышленно, из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда личности, из личной неприязни, используя свое превосходство в физической силе, зная, что Казазаева не сможет оказать ему должного сопротивления, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, незаконно; умышленно нанес кулаками не менее 2 ударов по голове, с силой хватал за руки за ноги и за грудь, затем схватил руками за шею Казазаевой и стал сдавливать ей горло, после чего нанес не менее 10 ударов по лицу Казазаевой, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков на лице, на верхних и нижних конечностях, на левой молочной железе; ссадина на левом локтевом суставе, расценивающиеся, как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Органами дознания действия Сибирякова А.В. квалифицированыпо ст.116 ч.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Сибиряков А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Кареповым А.Н. и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Сибиряков А.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.
Защитник Карепов А.Н. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Потерпевшая Казазаева О.А согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого Сибирякова А.В. орассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, Сибиряков А.В. осознает характер и последствия добровольнозаявленного им ходатайства. Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены
В порядке ст.316 УПК РФ судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: требование ИЦ МВД РБ (л.д.50), справки РПНД РБ и РНД РБ, согласно которых Сибиряков А.В. не состоит на диспансерном учетев РПНД и РНД (л.д.51-52); справка-характеристика участкового-уполномоченного по месту жительства Сибирякова А.В., согласно, которой он по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.49.)
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сибиряков А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами,собранными по делу, действиям Сибирякова А.В., по первому эпизоду дана правильная квалификация по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по второму эпизоду по ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Суд квалифицирует действия Сибирякова А.В. попервому эпизоду по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. По второму эпизоду по ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Казазаева О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Сибиряковым А.В., онзагладил причиненный вред. Подсудимый Сибиряков А.В. заявил, что он принеспотерпевшей свои извинения, возместил вред, обещает впредь не допускать подобных действий, согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Защитник адвокат Карепов поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель в суде с заявленным ходатайством потерпевшей Казазаевой О.А. о прекращении уголовного дела в отношении Сибирякова А.В. согласна, поскольку последний не судим, преступления, которые он совершил, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Сибиряков А.В. примирился с потерпевшей, загладилпричиненный преступлением вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сибирякова А.В. в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступления, совершение которых вменяется Сибирякову А.В., относятся к категории небольшой тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал, загладил причиненный вред, подсудимый и потерпевшая помирились.
Вещественных доказательств по делу не имеется. В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Сибиряков А.В.1, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 116, УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, т.е. по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сибирякова А.В. - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить Сибирякова А.В. от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток.
Изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья Степанова В.Н.