Решение по делу № 2-838/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-838/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,

при секретаре Колосовой М.Н.,

с участием прокурора Сердитовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 12 апреля 2016 года гражданское дело по иску прокурора г.Воркуты в интересах Селезневой С.С. к Муниципальному унитарному предприятию «Котельные» муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании заработной платы,

установил:

Прокурор г.Воркуты обратился с иском, в котором просил взыскать с МУП «Котельные» МО ГО «Воркута» в пользу Селезневой С.С. задолженность по заработной плате в размере ... руб.

В обоснование указал, что Селезнева С.С. состоит в трудовых отношениях с МУП «Котельные» МО ГО «Воркута». Поскольку в нарушение трудового законодательства на день предъявления иска ответчик не выплатил Селезневой С.С. причитающуюся ей заработную плату по ... г., просит взыскать её в судебном порядке.

До судебного заседания от Селезневой С.С. поступило заявление об отказе от иска в связи с выплатой ответчиком задолженности по заработной плате в размере ... руб., согласно которому отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия в деле не принимали.

С учётом требований ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании прокурор против принятия отказа от иска не возражала.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от заявления выраженное в адресованном суду письменном заявлении приобщается к делу (ст.173 ГПК РФ).

Согласно представленному заявлению об отказе от иска последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, доказательств обратному не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований в полном объеме.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Селезневой С.С. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Воркута в интересах Селезневой С.С. к муниципальному унитарному предприятию «Котельные» муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... руб. - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В.Мицкевич