Решение по делу № А20-958/2009 от 04.06.2009

                                                     Именем Российской Федерации

              Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Нальчик                                                                                        Дело № А20-958/2009

«04» июня 2009

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в  составе:

судьи   Тишковой Ф.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала, г. Нальчик

к  индивидуальному предпринимателю Степановой Ольге Дмитриевне, г. Нальчик

о  взыскании 821 руб. 36 коп.

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала (далее истец) обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением № 6/8-1124 от 17.04.2009 к индивидуальному предпринимателю Степановой Ольге Дмитриевне о взыскании задолженности за предоставленные услуги электросвязи в размере 821 руб. 36 коп.

Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 226 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда КБР исковое заявление истца принято к производству, удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства при отсутствии возражений ответчика.

Ответчику было предложено в срок до 03.06.2009 представить возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства согласно пункта 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда направленное по месту жительства ответчика, возвратилось с отметкой почтового отделения связи о том, что «истек срок хранения».

Для установления юридического адреса, арбитражный суд направлял запрос в налоговый орган. Из представленной выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что юридический адрес ответчика соответствует адресу указанному в исковом заявлении и в договоре.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При изложенных обстоятельствах, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

К установленной дате ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем, руководствуясь статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по упрощенной процедуре без участия сторон.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ОАО «ЮТК» в лице Кабардино-Балкарского филиала и индивидуальным предпринимателем Степановой Ольгой Дмитриевной заключен договор № 10161979.07 от 11.07.2007 по возмездному  оказанию услуг электросвязи, по условиям которого истец обязался оказывать услуги электросвязи, а ответчик своевременно оплачивать оказанные услуги в сроки, предусмотренные договором.

Между тем из материалов дела следует, что истец своевременно и качественно оказывал ответчику перечисленные в договоре услуги связи, однако оплата за оказанные услуги связи производилась ответчиком несвоевременно, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность  в размере 821 руб. 36 коп., что подтверждено счетами за предоставленные услуги электросвязи.

Уклонение ответчика от погашения задолженности за оказанные услуги связи послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В  соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, в силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса российской Федерации установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Требования истца подтверждаются материалами дела, представленными ОАО «ЮТК» в лице Кабардино-Балкарского филиала: договором № 10161979.07 от 11.07.2007, счетами за предоставленные услуги электросвязи, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Степановой Ольги Дмитриевны  20.02.1953 года рождения; место рождения: КБР, г. Нальчик; проживающей по адресу: г. Нальчик, ул. Осетинская 144, коп. 1, кв. 2 в пользу открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала задолженность в размере 821 руб. 36 коп. (восемьсот двадцать один рубль тридцать шесть копеек) и расходы по государственной пошлине в размере 500 (пятьсот рублей).

Решение может быть обжаловано  в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья -                                                                          Ф.М.Тишкова