Дело № 2-1443/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2011года с.Объячево
Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В. При секретаре Горбуновой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Начесного И.В. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми о взыскании компенсациирасходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Начесный И.В. обратился в Прилузский судебный участок с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Комио взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 12935 руб., по тем основаниям, что ездил отдыхать в <АДРЕС> края <АДРЕС> района с <ДАТА2> Пенсионером является с <ДАТА>, правом на возмещение расходов по проезду в течение <ДАТА> не пользовался. Пенсионный фонд отказался выплатить расходы за проезд.
Начесный И.В. в судебном заседании на иске настаивает, пояснил, что ездил отдыхать с <ДАТА3> по <ДАТА4> в <АДРЕС> края <АДРЕС> района к родственникам на личной автомашине марки «<НОМЕР>».
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда в Прилузском районе, <ФИО1> с иском не согласна, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск, пояснила, что Начесный И.В. более <ДАТА> не пользовался правом на возмещение проезда к месту отдыха и обратно, ему было отказано в выплате компенсации расходов по проезду, так как Начесный И.В. перемещался на личном автомобиле. В соответствии с п.10 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах <АДРЕС> Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> пенсионерам и инвалидам компенсация в виде возмещения фактических расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно автомобилем не предусмотрена.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах <АДРЕС> Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.10 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах <АДРЕС> Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> пенсионерам и инвалидам компенсация в виде возмещения фактических расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: , не превышающем стоимость а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;
б) внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений;
в) морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий;
г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса;
д) автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.
Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА7> N 408н
"Об утверждении разъяснения о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах <АДРЕС> Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176" в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.
Как установлено судом, Начесный И.В. проживает в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, то есть в местности, приравненной к району <АДРЕС> Севера, является пенсионером, ездил отдыхать с <ДАТА8> по <ДАТА9> в <АДРЕС> края <АДРЕС> района на личном автомобиле марки «<НОМЕР>» , что подтверждается свидетельством о регистрации <НОМЕР><НОМЕР>, кассовыми квитанциями о приобретении бензина марки <НОМЕР> справкой администрации <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> района от <ДАТА10>, согласно которой Начесный И.В.находился у <ФИО2>по адресу ул. <АДРЕС> <АДРЕС>района <АДРЕС> края. К месту отдыха и обратно истец перемещался на автомобиле, принадлежащем ему на праве собственности «<НОМЕР>» регистрационным знаком <НОМЕР>. Правом возмещения стоимости проезда к месту отдыха и обратно не пользовался более <ДАТА>, обращался к ответчику о выплате ему расходов стоимости проезда, решением от <ДАТА11> <НОМЕР> ему было отказано.
Суд находит, что ущемление прав истца по отношению с пенсионерами, ездившими отдыхать транспортом, принадлежащим организациям - перевозчикам, и иным видом транспорта, нежели автомобиль, приводит к нарушению равенства прав, и не должно происходить, и полагает, поскольку Правилами не предусмотрено возмещение фактических расходов по проезду личным транспортом, возмещение истцу расходов по проезду к месту отдыха и обратно следует произвести по стоимости проезда теми видами транспорта, которыми возможно добраться до места отдыха по наименьшей стоимости, то есть не превышающим стоимость железнодорожным транспортом -в плацкартном вагоне пассажирского поезда и автобусом на основании сведений, выданных <АДРЕС>» по маршруту <АДРЕС> от <ДАТА12> в сумме 439 руб., <АДРЕС> от <ДАТА13> в сумме 439 руб., на основании справки, выданной Северным железнодорожным агентством ОАО «Федеральная пассажирская компания» северного филиала структурного подразделения от <ДАТА14> по маршруту <АДРЕС> от <ДАТА12> в сумме 290 руб.40коп., <АДРЕС> от <ДАТА12> в сумме 2126руб.20коп., по маршруту <АДРЕС> от <ДАТА15> в сумме 2126 руб.20коп., <АДРЕС> от <ДАТА13> в сумме 290,4 руб., всего 439+290,40+2126,20+2126,20+290,40+439=5711 руб.20 коп., в остальной части иска отказать.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Начесного И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми в пользу Начесного И.В. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 5711 руб. 20 коп, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения через Прилузский судебный участок, то есть 02 декабря 2011г.Мировой судья ////////////////////////////// И.В.<ФИО3>