Решение по делу № 2-1443/2011 от 01.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1443/11

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

01 декабря 2011года                                                                                                  с.Объячево

           

           Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В. При секретаре Горбуновой Н.В.,

            Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Начесного И.В. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми о взыскании компенсациирасходов  на оплату стоимости проезда к месту  отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

           Начесный И.В. обратился в Прилузский судебный участок с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Комио взыскании компенсации расходов  на оплату стоимости проезда к  месту отдыха и обратно   в сумме 12935 руб., по тем основаниям, что   ездил   отдыхать  в <АДРЕС> края <АДРЕС> района  с <ДАТА2>   Пенсионером является с  <ДАТА>, правом на возмещение расходов по проезду в течение <ДАТА> не пользовался. Пенсионный   фонд отказался      выплатить расходы  за проезд.

 Начесный И.В. в судебном заседании  на иске настаивает, пояснил, что ездил   отдыхать с  <ДАТА3> по <ДАТА4> в   <АДРЕС> края <АДРЕС> района к родственникам на  личной автомашине марки  «<НОМЕР>».

            Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда в Прилузском районе, <ФИО1> с иском не согласна, поддержала  доводы, изложенные  в отзыве  на иск, пояснила, что  Начесный И.В. более  <ДАТА> не  пользовался правом на возмещение  проезда  к месту  отдыха и обратно, ему   было отказано  в выплате компенсации  расходов  по проезду,  так как Начесный И.В. перемещался на личном автомобиле. В соответствии с п.10 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда  пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах <АДРЕС> Севера  и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно»,  утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>        пенсионерам  и инвалидам компенсация в виде возмещения фактических расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно автомобилем не  предусмотрена.

            Заслушав  истца, представителя  ответчика, исследовав материалы дела, мировой  судья находит иск  подлежащим частичному удовлетворению.

            В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах <АДРЕС> Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями  трудовых пенсий по старости и по инвалидности к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно  один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

  В соответствии с п.10 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда  пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах <АДРЕС> Севера  и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно»,  утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>        пенсионерам  и инвалидам компенсация в виде возмещения фактических расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: , не превышающем стоимость а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;

б) внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений;

в) морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий;

г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса;

д) автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

          Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА7> N 408н
"Об утверждении разъяснения о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах <АДРЕС> Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176"  в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

   Как установлено судом, Начесный И.В. проживает в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, то есть в местности,  приравненной  к району  <АДРЕС>  Севера, является пенсионером,   ездил  отдыхать с   <ДАТА8> по  <ДАТА9> в <АДРЕС> края <АДРЕС> района на личном автомобиле марки  «<НОМЕР>» , что подтверждается   свидетельством   о регистрации   <НОМЕР><НОМЕР>,   кассовыми  квитанциями  о  приобретении   бензина    марки  <НОМЕР> справкой  администрации   <АДРЕС>   сельского поселения  <АДРЕС> района  от <ДАТА10>, согласно  которой  Начесный И.В.находился   у <ФИО2>по адресу   ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>района  <АДРЕС> края. К месту отдыха  и обратно  истец перемещался   на  автомобиле, принадлежащем ему на праве   собственности «<НОМЕР>» регистрационным знаком   <НОМЕР>. Правом  возмещения   стоимости проезда к месту отдыха и обратно не пользовался более <ДАТА>, обращался к ответчику о выплате ему расходов стоимости проезда, решением  от    <ДАТА11>   <НОМЕР> ему было отказано.

       Суд находит, что   ущемление прав   истца по отношению  с пенсионерами, ездившими отдыхать  транспортом, принадлежащим организациям - перевозчикам, и иным видом транспорта,  нежели  автомобиль, приводит  к нарушению равенства  прав, и  не  должно  происходить, и полагает, поскольку  Правилами не  предусмотрено возмещение фактических расходов по проезду  личным транспортом,  возмещение  истцу расходов по проезду к месту  отдыха и обратно  следует произвести по    стоимости проезда теми  видами транспорта, которыми возможно  добраться  до  места  отдыха по наименьшей  стоимости, то есть  не превышающим  стоимость  железнодорожным транспортом -в  плацкартном вагоне пассажирского поезда и автобусом   на основании сведений, выданных  <АДРЕС>» по маршруту    <АДРЕС> от <ДАТА12> в  сумме   439 руб.,   <АДРЕС>  от <ДАТА13> в сумме   439  руб., на основании справки, выданной  Северным   железнодорожным агентством  ОАО «Федеральная пассажирская компания» северного филиала структурного подразделения от <ДАТА14> по маршруту  <АДРЕС> от <ДАТА12>  в  сумме  290 руб.40коп., <АДРЕС> от <ДАТА12>  в  сумме  2126руб.20коп., по   маршруту    <АДРЕС> от <ДАТА15> в  сумме  2126 руб.20коп.,  <АДРЕС>  от <ДАТА13> в  сумме    290,4 руб., всего 439+290,40+2126,20+2126,20+290,40+439=5711 руб.20 коп.,  в   остальной  части иска  отказать.

            В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход государства. 

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Начесного И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском  районе Республики Коми в пользу Начесного И.В. компенсацию расходов  на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно  в размере  5711 руб. 20 коп, в  остальной  части иска отказать.

Взыскать с ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском  районе Республики Коми  государственную пошлину в доход государства в сумме  400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Прилузский   районный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента   вынесения   мотивированного   решения через Прилузский судебный участок, то есть 02 декабря 2011г.Мировой судья      ////////////////////////////// И.В.<ФИО3>  

2-1443/2011

Категория:
Гражданские
Суд
Прилузский судебный участок
Судья
Старцева Ирина Владимировна
Дело на странице суда
priluzsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее