Решение по делу № 12-349/2016 от 29.06.2016

Дело № 12-349/16 г.

Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2016 года          гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу Магарамова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района гор. Махачкалы от 14 июля 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,

                     У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района гор. Махачкалы от 21 апреля 2016 года Магарамов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Магарамов В.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи указывая, что административного правонарушения не совершал, о рассмотрении дела мировым судьей надлежащим образом не извещен. В материалах дела не представлены неоспоримые доказательства его виновности, фото либо видео съемка, свидетели. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Магарамов В.С. свою апелляционную жалобу поддержал, просил суд ее удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав в судебном заседании доводы Магарамова В.С., исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что 12 мая 2016 года в 16 часов 15 минут на <адрес>, Магарамов В.С., управляя транспортным средством Мерседес за регистрационными знаками №, в нарушении п. 9.2 ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, таким образом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом 05 СМ 464762 от 12 мая 2016 года; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по гор.Махачкале ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; Схемой места административного правонарушения от 12 марта 2016 года;

Доводы Магарамова В.С о том, что он надлежащим образом о рассмотрении дела не извещен, и то, что в материалах дела не представлены неоспоримые доказательства его виновности, фото либо видео съемка, свидетели и.т.п. не могут приняты судом во внимание.Согласно почтового уведомления №, Магарамов В. получил 28 мая 2016 года извещение о рассмотрении протокола об АП на 14 июня 2016 года.

В соответствии с п. 39 приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" Контроль за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов; наблюдение за состоянием технических средств организации дорожного движения, проезжей части дорог и дорожных сооружений, элементами их обустройства.

В соответствии со ст. 26 КоАП РФ, Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изложенное свидетельствует что ни Закон ни административных регламент не обязывает инспектором ДПС представлять доказательства виновности лица привлекаемого к административной ответственности видео-фото съемки.

Таким образом, доводы Магарамова В.С. о необоснованности и не соответствия действительности постановления мирового судьи, опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района гор. Махачкалы от 14 июля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Магарамова В.С. суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 Кодекса РФ об АП.

                    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района гор. Махачкалы от 14 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Магарамова В.С. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья                                     С.И. Магомедов