Решение по делу № 2-996/2014 ~ М-985/2014 от 18.07.2014

Дело №2-996/2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе Петровой А.И.

С участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» Андрюшина Е.Г.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

16 сентября 2014 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Самарину М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» (далее по тексту используется сокращенное наименование - ООО «Инвест-Групп») обратилось в суд с иском к Самарину М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.12.2011 года между ООО «БФР» - займодавцем и Самариным М.А. - заёмщиком заключен договор займа №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> на срок 26 недель с оплатой процентов на сумму займа в размере 7,5 % в неделю. ООО «БФР» выдал сумму займа заемщику, согласно расходному кассовому ордеру № от 10.12.2011 года. Самарин М.А. не производит возврат суммы займа и выплату процентов в порядке и сроки, определенные договором займа.

02.06.2014 года между ООО «БФР» - и ООО «Инвест-Групп» заключен договор об уступке прав (требований), по которому истцу в полном объеме перешло право требования возврата задолженности должника Самариан М.А. по вышеуказанному договору займа, в том числе право требования исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должником в соответствии с условиями договора займа.

Ответчик совершил один платеж в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты.

На основании изложенного и статей 309, 310, 384, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу:

9 865 рублей – сумму основного долга; 12 259 рублей 90 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с 11.12.2011 года по 09.06.2012 года; 73 247 рублей 62 копейки – проценты за пользование суммой займа за период с 10.06.2012 года по 09.05.2014 года; 12 500 рублей - штраф; 3 357 рублей 45 копеек – расходы по уплате государственной пошлины; 3 000 рублей - расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления.

В судебном заседании представитель истца ООО «Инвест-Групп» Андрюшин Е.Г. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился ответчик Самарин М.А., о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом телеграммой. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «БФР», о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

10.12.2011 года между ООО «БФР» - обществом и Самариным М.А. – заемщиком заключен договор займа №, по которому ООО «БФР» предоставляет заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 26 недель, с выплатой процентов из расчета 7,5 % в неделю, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на неё.

Пункт 3.2. договора займа устанавливает, что проценты начисляются на непосредственный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения зама, и по дату возврата займа (включительно), то есть проценты начисляются в сумме и сроки, указанные в графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату займа и уплаты процентов. Размеры указанных процентов указаны в графике платежей. При начислении процентов по займу количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно пункту 6.2. договора займа в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей, заемщик обязуется уплатить Обществу штраф в размере 500 рублей за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный платеж в срок, указанный в графике платежей.

Из пункта 8.4. договора займа следует, что общество вправе без ограничений полностью или частично уступать любые свои права (требования) по договору займа третьему лицу.

ООО «БФР» выполнило условия договора, передало ответчику Самарину М.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от 10.12.2011 года. Однако ответчиком до настоящего времени сумма займа не возращена и не уплачены полагающиеся проценты по договору займа. Эти обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

02.06.2014 года заключен договор уступки права требования № 6 между ООО «БФР» - цедентом и ООО «Инвест-Групп» - цессионарием. По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договору займа № от 10.12.2011 года, заключенному между цедентом и Самариным М.А. Права требования переходят в цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и (или) неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

О произошедшей уступке права требования ответчик уведомлен письмом от 05.06.2014 года, направленным ООО «Инвест-Групп».

Задолженность ответчика по договору займа на 09.05.2014 года составляет:

9 865 рублей – сумма основного долга; 12 259 рублей 90 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с 11.12.2011 года по 09.06.2012 года; 73 247 рублей 62 копейки – проценты за пользование суммой займа за период с 10.06.2012 года по 09.05.2014 года; 12 500 рублей – штраф.

Расчет сумм произведен правильно, с учетом выплаты ответчиком платежа в размере 885 рублей, из них: 135 рублей – сумма основного долга, 750 рублей – проценты.

Расчет процентов за период с 11.12.2011 года по 09.06.2012 года:

по графику 13 0009 рублей, оплачено 750 рублей, 13 0009 рублей – 750 рублей=12 259 рублей 90 копеек.

Расчет процентов за период с 10.06.2012 года по 09.05.2014 года: 9 865 рублей х 7,5% х 99 недель = 73 247 рублей 62 копейки, где 9 865 рублей сумма непогашенного долга, 7,5% - размер процентов, 99 дней – количество недель просрочки за период с 10.06.2012 года по 09.05.2014 года.

Расчет штрафа: 25 просроченных платежей х 500 рублей=12 500 рублей.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, то требование истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа. С ответчика в пользу истца следует взыскать 9 865 рублей – сумму основного долга; 12 259 рублей 90 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с 11.12.2011 года по 09.06.2012 года; 73 247 рублей 62 копейки – проценты за пользование суммой займа за период с 10.06.2012 года по 09.05.2014 года.

Так как ответчиком не уплачены проценты, то требования истца о взыскании штрафа в размере 12 500 рублей за просрочку уплаты процентов основаны на пункте 6.2. договора займа. Поскольку ответчиком не заявлено об уменьшении размера штрафа, то суд не применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении штрафа. Поэтому данные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. С ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 12 500 рублей

На основании статьи 94 ГПК Российской Федерации суд признает необходимыми расходы истца на оплату услуг по составлению искового заявления, которые подлежат возмещению ответчиком в силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации. С ответчика в пользу истца следует взыскать 3 000 рублей - расходы истца на оплату услуг по составлению искового заявления.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 357 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Самарину М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа,

Взыскать с Самарина М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» задолженность по договору займа № от 10.12.2011 года: 9 865 рублей – сумму основного долга, 12 259 рублей 90 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с 11.12.2011 года по 09.06.2012 года; 73 247 рублей 62 копейки – проценты за пользование суммой займа за период с 10.06.2012 года по 09.05.2014 года; 12 500 рублей – штраф; судебные расходы: 3 357 рублей 45 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, 3 000 рублей - расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления, а всего 114 229 рублей 97 копеек (сто четырнадцать тысяч двести двадцать девять рублей девяносто семь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья: