Решение по делу № 33-2088/2016 от 12.02.2016

Судья Смертина Т.М.

Судья-докладчик Черткова С.А. № 33-2088/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2016 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чертковой С.А.,

судей Амосова С.С. и Мироновой И.П.,

при секретаре Яковенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукиной А.В., Шлык Л.А., Плотниковой О.А., СНТ «Лесное» к СНТ «Светлый» о признании сведений Государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 38:86:000017:27 кадастровыми ошибками, об исключении из Государственного кадастра недвижимости описания местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 38:86:000017:27;

по встречному иску СНТ «Светлый» к Щукиной А.В., Шлык Л.А., Плотниковой О.А., СНТ «Лесное» о признании недействительными распоряжений о предоставлении участков в собственность

по апелляционной и дополнительной апелляционной жалобам Щукиной А.В., Шлык Л.А., Плотниковой О.А. на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 ноября 2014 года,

У С Т А Н О В И Л А:

В обоснование исковых требований Щукина А.В., Шлык Л.А., Плотникова О.А. и СНТ «Лесное» указали, что 18.04.1966 на основании Решения Исполнительного Комитета Иркутского городского Совета депутатов трудящихся организовано садоводческое товарищество «Светлый». Земля отводилась Горкомхозу на праве бессрочного пользования, а затем по Акту № 36 от 08.06.1976 передана в пользование садоводческому обществу «Светлый» на праве пользования. Решением № 262 земля предоставлена Садоводческому товариществу «Светлый». В 2000 году был создан кооператив «Светлый», позднее - СНТ «Светлый», но правопреемство земельного участка не было должным образом оформлено и зарегистрировано. 30.06.2004 на общем собранием садоводов СНТ «Светлый» принято решение о реорганизации СНТ «Светлый» путем создания нового садоводства СНТ «Лесное» и выхода части членов из СНТ «Светлый» во вновь созданное садоводство СНТ «Лесное». 12.07.2004 в налоговом органе зарегистрировано СНТ «Лесное».

Садоводы СНТ «Лесное» подали заявления и соответствующие документы в КУМИ г. Иркутска и получили распоряжения о передаче им садовых участков в собственность. Так, распоряжением КУМИ от 14.09.2009 № 504-02-4257 Щукиной А.В. предоставлен в собственность бесплатно для ведения садоводства земельный участок по адресу: <адрес изъят>, площадью 684 кв. м. Распоряжением КУМИ от 08.10.2010 № 504-02-6088/10 Шлык Л.А. предоставлен в собственность бесплатно для ведения садоводства земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1208 кв. м, расположенный в Куйбышевском районе г. Иркутска в СНТ «Лесное», ул. <адрес изъят>. Распоряжением КУМИ от 31.07.2009 № 504-02-3578/9 Плотниковой О.А. предоставлен в собственность бесплатно для ведения садоводства земельный участок из земель населенных пунктов площадью 500 кв. м по адресу: <адрес изъят>.

Однако правлением СНТ «Светлый» участки, находящиеся в собственности истцов, безосновательно внесены в границы СНТ «Светлый» и поставлены на кадастровый учёт в Росреестре как земли СНТ «Светлый».

Истцы считают, что ответчиком нарушены их права, установленные согласно ст. 18, 35, 36 Конституции РФ, Земельного кодекса РФ, ст. 15, 209 ГК РФ. Составляя межевой план по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 38:36:000017:27 местоположением: Иркутская обл., г. Иркутск, Куйбышевский район, пос. Плишкино, кадастровый инженер ООО «Карта» установил границы земельного участка СНТ «Светлый» на местности таким образом, что в его границы вошли и земельные участки Щукиной А.В., Шлык Л.А., Плотниковой О.А. и, очевидно, и других членов СНТ «Лесное», что привело к неправильному установлению границ на местности и внесению недостоверных сведений о местоположении границы данного земельного участка в Государственный кадастр недвижимости и, вследствие этого, к наложению этого земельного участка на земельные участки истцов, расположенные в СНТ «Лесное».

На основании изложенного Щукина А.В., Шлык Л.А., Плотникова О.А. и СНТ «Лесное» просили суд признать сведения Государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 38:86:000017:27 местоположением: <адрес изъят>, кадастровыми ошибками, исключить из Государственного кадастра недвижимости описание местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 38:86:000017:27.

В ходе судебного разбирательства СНТ «Светлый» предъявлен встречный иск к Щукиной А.В., Шлык Л.А., Плотниковой О.А., СНТ «Лесное» о признании недействительными распоряжений о предоставлении участков в собственность. В обоснование требований указано, что оспариваемые распоряжения незаконны и нарушают права и интересы СНТ «Светлый».

Так, Акт Исполнительного комитета Иркутского районного Совета депутатов трудящихся от 18.06.1976 о предоставлении садоводческому обществу «Светлый» право постоянного пользования землей никто не отменял, и он до настоящего времени имеет юридическую силу. Актом № 36 от 08.06.1976 произведен отвод границ, участков, выноскрасных линий в натуру и сдача на хранение геодезических знаков. В установленном законом порядке сведения о земельном участке с кадастровым № 38:36:000017:27 внесены в Государственный кадастр недвижимости 22.11.2005, и, следовательно, данный участок по состоянию на даты получения истцами распоряжений уже имел статус «ранее учтённого». В 2013 году в установленном законом порядке произведены работы по учёту изменений объекта недвижимости в связи с изменением площади и (или) описанием местоположения границ земельного участка. Поэтому СНТ «Светлый» считает, что КУМИ г. Иркутска неправомерно выдало распоряжения о предоставлении в собственность земельных участков №№ 60, 111 и 229, которые расположены в СНТ «Светлый». СНТ «Лесное» никогда не обладало и не обладает каким-либо земельнымучастком на каком-либо праве.

На основании изложенного СНТ «Светлый» просило суд признать недействительными распоряжения КУМИ от 31.07.2009 № 504-02-3578/9 о предоставлении Плотниковой О.А. в собственность земельного участка № 60, от 17.09.2009 № 504-02-4257/9 о предоставлении Щукиной А.В. в собственность земельного участка № 111, от 08.10.2010 № 504-02-6088/10 о предоставлении Шлык Л.А. в собственность земельного участка № 229.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17.11.2014 Щукиной А.В., Шлык Л.А., Плотниковой О.А. и СНТ «Лесное» отказано в удовлетворении исковых требований о признании кадастровыми ошибками сведений Государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 38:86:000017:27 и исключении из Государственного кадастра недвижимости описания местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 38:86:000017:27 и в удовлетворении встречного иска СНТ «Светлый» о признании недействительными распоряжений КУМИ о предоставлении Плотниковой О.А., Щукиной А.В. и Шлык Л.А. в собственность земельных участков.

Решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска СНТ «Светлый» не обжалуется и не подлежит проверке судом апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 327.1 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе Плотникова О.А., действуя за себя и в качестве представителя Щукиной А.В. и СНТ «Лесное», представитель Шлык Л.А. Никульцев Л.Ю. просят отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Щукиной А.В., Шлык Л.А., Плотниковой О.А., СНТ «Лесное» по следующим основаниям.

Необоснованными являются выводы суда об отсутствии доказательств наличия кадастровой ошибки и неверно избранном истцами способа защиты нарушенного права. В суде установлен и СНТ «Светлый» не оспаривался факт включения земельных участков истцов в границы земельного участка СНТ «Светлый» в ходе подготовки межевого плана по уточнению местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 38:36:000017:27. Именно эти действия повлекли возникновение в межевом плане недостоверных сведений о границе земельного участка с кадастровым номером 38:36:000017:27, а впоследствии внесение недостоверных сведений в государственный кадастр недвижимости. Несогласие СНТ «Светлый» в добровольном порядке уточнить местоположение границ его земельного участка с учетом координат границ земельных участков, принадлежащих истцам, понудило обратиться за судебной защитой с настоящим иском.

Вывод суда об отсутствии доказательств относимости спорных земельных участков №№ 60, 111 и 229 к землям СНТ «Лесное» сделан без учета положений Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" о праве граждан выйти из членов СНТ со своими земельными участками, а также того, что согласно оспариваемым Распоряжениям КУМИ администрации г. Иркутска спорные участки расположены именно в СНТ «Лесное».

Ссылка суда на отсутствие подлинника протокола общего собрания членов СНТ «Светлый» от 30.06.2004 неправомерна, поскольку ответчик по первоначальному иску не исполнил требование суда о предоставлении этого документа.

В дополнительной апелляционной жалобе Плотникова О.А., действующая за себя и в качестве представителя Щукиной А.В., указывает на неверно названную судом дату образования СНТ «Светлый», поскольку 18.04.1966 организовано иное юридическое лицо – садоводческое товарищество «Светлый». Суд не дал оценки имеющимся противоречиям в документах относительно площади отведенного участка. В частности, Актом № 36 от 08.06.1976 садоводческому обществу «Светлый» отведен участок площадью 32 Га, Актом исполнительного комитета городского Совета депутатов от 18.06.1976 на право пользования землей «Светлому» отведено 32,2 Га. Суд оставил без оценки, что названными Актами не определены территориальные границы, точное местоположение и адрес отведенного земельного участка. План земельного участка с кадастровым номером 38:36:000017:27 в кадастровом паспорте визуально не соответствует границам и чертежу в Акте от 18.06.1976. Правопреемство от организованного в 1966 году товарищества «Светлый» к обществу «Светлый», от «Светлый» к СНТ «Светлый» не установлено, надлежащим образом не оформлено. Таким образом, судом безосновательно сужен круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении данного дела, что привело к принятию незаконного решения.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

Заслушав доклад по делу, объяснения Плотниковой О.А., поддержавшей доводы апелляционной и дополнительной апелляционной жалоб, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровой ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Согласно части 4 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В силу части 5 данной статьи орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что СНТ «Светлый» создано до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан». Садоводческое товарищество «Светлый», находящееся в Октябрьском районе, в пади Плишкино, утверждено решением исполкома Иркутского городского Совета депутатов трудящихся № 262 от 18.04.1966. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц регистрация товарищества в качестве юридического лица произведена 25.01.1996 на основании Протокола общего собрания СТ «Светлый» № 13 от 28.12.1995, с 16.11.2004 сведения об СНТ «Светлый» внесены в ЕГРЮЛ, место нахождении юридического лица г. Иркутск, 4 кардон, Падь Плишкино, 5 км Плишкинского тракта, состояние юридического лица - действующее. С 28.02.2006 СНТ «Светлый» состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 17 по Иркутской области.

Согласно Акту на право пользования землей и Плану земель, предоставленных в постоянное пользование, выданным 18.06.1976 Исполкомом Иркутского районного Совета депутатов трудящихся, Акту об отводе границ от 08.06.1976 № 36 Садоводческому товариществу «Светлый» 08.06.1976 в постоянное пользование отведено 32,2 га земли, и после уточнения границ по материалам Архивной выписки от 17.10.2008 ПГ-1532-1533-1 площадь предоставленного участка земли составила 32 га.

Государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером: 38:36:000017:27, составляющего территорию СНТ «Светлый», осуществлен в соответствии с установленным порядком на основании представленных в орган кадастрового учета недвижимости заявления СНТ «Светлый» и межевого плана. При формировании земельного участка органом местного самоуправления была установлена его площадь, фактическое расположение границ земельного участка, о чем составлен соответствующий акт. Согласно кадастровому паспорту от 27.11.2013 № 3800/601/13-432880, выданному ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области, 22.11.2005 в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о многоконтурном земельном участке с кадастровым номером: 38:36:000017:27 площадью 152 811+/-136 кв.м., с разрешенным использованием – под садоводство, относящимся к категории земель населенных пунктов, расположенных по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Куйбышевский район, п. Плишкино.

СНТ «Лесное» создано на основании решения общего собрания от 07.07.2004 протокол № 1, зарегистрировано в ЕГРЮЛ 12.07.2004.

Как следует из объяснений Плотниковой О.А., представлявшей в ходе рассмотрения дела свои интересы, а также являющейся представителем СНТ «Лесное» и Щукиной А.В., на общем собрании членов СНТ «Светлый» от 30.06.2004 было принято решение о выходе части садоводов из состава садоводства «Светлый» и создании ими нового СНТ «Лесное», общую площадь земельного участка которого составляют участки садоводов, вышедших из СНТ «Светлый». В подтверждение чего Плотникова О.А. ссылается на протокол общего собрания СНТ «Светлый» от 30.06.2004.

Вместе с тем, общим собранием СНТ «Светлый» от 30.06.2004 решение о разделе предоставленного товариществу на основании Акта на право пользования землей и Плана земель от 18.06.1976 земельного участка не принималось, сведений об исключении конкретных членов СНТ «Светлый» в связи с созданием нового товарищества протокол общего собрания СНТ «Светлый» от 30.06.2004 не содержит.

Документов, подтверждающих, что органом местного самоуправления сформирован персональный состав членов вновь созданного товарищества, что СНТ «Лесное» в соответствии с земельным законодательством предоставлен земельный участок, составляющий территорию данного товарищества, что у СНТ «Лесное» имеется утвержденный проект организации и застройки территории объединения, который вынесен в натуру, Плотниковой О.А., Щукиной А.В., Шлык Л.А. и СНТ «Лесное» в материалы дела не представлено. По сведениям Территориального отдела по г. Иркутску Управления Роснедвижимости по Иркутской области (исх. № 052-03-1716/8 от 09.09.2009) на территории муниципального образования г. Иркутск СНТ «Лесное» отсутствует.

Несмотря на отсутствие сформированного органом местного самоуправления персонального состава членов СНТ «Лесное» и утвержденного проекта организации и застройки территории объединения, его председателем Плотниковой О.А. 03.05.2005 и 14.07.2015 выданы членские книжки Плотниковой О.А., Шлык Л.А., Щукиной А.В. на земельные участки, номера и адреса которым присвоены по проекту территории СНТ «Светлый»: Плотниковой О.А. – участок № 60 по ул. Тальникова, Шлык Л.А.- участок № 229, Щукиной А.В. – участок № 1я Ручейная. После чего Щукина А.В., Шлык Л.А. и Плотникова О.А. обратились с заявлениями о предоставлении им указанных в членских книжках земельных участков.

Распоряжением КУМИ № 504-02-4257/9 от 14.09.2009 Щукиной А.В. предоставлен в собственность бесплатно для ведения садоводства земельный участок площадью 684 кв. м. по адресу: г. Иркутск, Куйбышевский район, СНТ «Лесное» <адрес изъят>. Распоряжением КУМИ № 504-02-6088/10 от 08.10.2010 Шлык Л.А. предоставлен в собственность бесплатно для ведения садоводства земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1208 кв. м, расположенный в Куйбышевском районе г. Иркутска в СНТ «Лесное», <адрес изъят>. Распоряжением КУМИ № 504-02-3578/9 от 31.07.2009 Плотниковой О.А. предоставлен в собственность бесплатно для ведения садоводства земельный участок из земель населенных пунктов площадью 500 кв. м по адресу: <адрес изъят>.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом первой инстанции достоверно установлено, что данные участки расположены в границах территории СНТ «Светлый».

Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Иркутской области при рассмотрении заявлений о постановке на кадастровый учет указанных земельных участков установлено пересечение их границ с границами многоконтурного земельного участка с кадастровым номером: 38:36:000017:27 контур 4. По этой причине решение о кадастровом учете земельных участков принято не было. Филиалом ФГБУ рекомендовано уточнить данные о координатах образуемых земельных участков с учётом сведений государственного кадастра недвижимости о границе многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 38:36:000017:27 контур 4; представить межевой план, подготовленный в соответствии с требованиями ФЗ № 221-ФЗ от 24.07.2007.

Точные границы земельных участков Щукиной А.В., Шлык Л.А. и Плотниковой О.А. в установленном законом порядке не определены и не установлены по результатам кадастровых работ. Документов, доказывающих существование конкретных границ закрепленных за Щукиной А.В., Шлык Л.А. и Плотниковой О.А. земельных участков, отвечающих требованиям допустимости и достоверности, истцы в материалы дела не предоставили.

Отказывая Щукиной А.В., Шлык Л.А., Плотниковой О.А. и СНТ «Лесное» в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что границы земельного участка с кадастровым номером 38:36:000017:27, составляющего территорию СНТ «Светлый», установлены в соответствии с земельным законодательством, внесены в Государственный кадастр недвижимости именно по результатам межевания и проведенных кадастровых работ. Требований о признании проведенных СНТ «Светлый» кадастровых работ недействительными не заявлены, данные о несовпадении фактических границ земельного участка СНТ «Светлый» с границами, установленными в ГКН по результатам указанных работ, Щукиной А.В., Шлык Л.А., Плотниковой О.А. и СНТ «Лесное» суду не представлены.

Исходя из положений части 7 статьи 28 Закона о государственном кадастре недвижимости, согласно которой изменение в государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении кадастровой ошибки осуществляется с учетом сведений, содержащихся в документах, указанных в части 9 статьи 38 данного Федерального закона, то есть на основании межевого плана земельного участка, включающего в себя сведения об ошибках в местоположении границ (п.п. 4 п. 3, п.п. 3 п. 12 Требований к подготовке межевого плана, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008 № 412), составленного кадастровым инженером, суд правильно указал, что в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, истцы не представили доказательств наличия кадастровой ошибки, свидетельствующих о необходимости ее исправления в порядке статьи 28 Закона о государственном кадастре недвижимости, в том числе межевой план земельного участка с соответствующим заключением кадастрового инженера. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что внешние границы земельного СНТ «Светлый» участка перемещались или изменялись.

Исходя из установленных обстоятельств, суд обоснованно отказал Щукиной А.В., Шлык Л.А., Плотниковой О.А. и СНТ «Лесное» в удовлетворении исковых требований.

Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

По этим основаниям не могут быть приняты во внимание судебной коллегией доводы жалоб о незаконности и необоснованности решения суда, неправильном применении судом норм материального права.

Доводы апелляционной и дополнительной жалоб, приведенные в обоснование факта наличия кадастровой ошибки, о недостоверности сведений в ГКН, не могут быть приняты во внимание, поскольку проведенные в отношении земельного участка СНТ «Светлый» кадастровые работы в установленном законом порядке недействительными не признаны, несовпадение фактических границ земельного участка СНТ «Светлый» с границами, установленными в ГКН по результатам указанных работ, материалами дела не подтверждается, и судами первой и апелляционной инстанций не установлены. В этой связи при разрешении спора суд правильно руководствовался указанными в ГКН сведениями и указал на отсутствие кадастровой ошибки и оснований для ее исправления. Суд первой инстанции обоснованно признал эти доводы несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в решении и соответствующим материалам гражданского дела.

Суд правильно отверг ссылки Плотниковой О.А. на наличие противоречий в документах относительно площади отведенного СНТ «Светлый» земельного участка, на наличие, по её мнению, иных границ земельного участка, составляющего территорию СНТ «Светлый», указав на недостоверность и приблизительность представленных ею доказательств.

Доводы жалоб, приведенные в обоснование принадлежности к землям СНТ «Лесное» предоставленных истцам земельных участков №№ 60, 111 и 229, являются надуманными, опровергаются материалами дела и установленными судами первой и апелляционной инстанции обстоятельствами. СНТ «Лесное» земельный участок уполномоченным на то органом местного самоуправления в соответствии с земельным законодательством не отводился и не предоставлялся, документов, подтверждающих принадлежность СНТ «Лесное» каких-либо участков, суду не представлено. Таким образом, доводы истцов о наличии у СНТ «Лесное» земельного участка, составляющего территорию данного товарищества, не соответствуют действительности.

В этой связи вопреки доводам жалоб выводы суда о том, что при наличии спора о праве и спора о границах земельных участков обращение СНТ «Лесное», Щукиной А.В., Шлык Л.А. и Плотниковой О.А. в суд за исправлением кадастровой ошибки нельзя признать надлежащим способом защиты права, являются обоснованными. По существу исправление кадастровой ошибки, являющееся предметом настоящего спора, представляет собой изменение границ земельного участка СНТ «Светлый», следовательно, имеется спор о праве, в связи с чем истцами избран ненадлежащий способ защиты. Рассмотрение данного спора связано с разрешением вопроса о принадлежности спорных частей участков истцам или ответчику, что невозможно без разрешения спора о праве и без точного определения границ.

Доводы дополнительной жалобы о неоформлении товариществом правопреемства на землю при смене «Светлый» организационно-правовой формы, о противоречиях в документах относительно площади отведенного и переданного земельного участка, об отсутствии четкого определения границ и местоположения при выделении в 1966 году товариществу «Светлый», не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не ставят под сомнение законность решения суда. Вопреки мнению заявителя жалобы названные вопросы не входят в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении настоящего спора, возникшего в ходе работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка СНТ «Светлый» с кадастровым номером 38:36:000017:27, в который вошли земельные участки Щукиной А.В., Шлык Л.А., Плотниковой О.А., вышедших из членов садоводства СНТ «Светлый» со своими участками во вновь образованное СНТ «Лесное» без надлежащего оформления выхода из членов и выдела части земельного участка.

Иные доводы апелляционной и дополнительной апелляционной жалоб повторяют позицию Плотниковой О.А. по данному гражданскому делу, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной противоречащей обстоятельствам дела оценке исследованных судом доказательств, направлены на иное произвольное толкование норм материального и процессуального права, что не отнесено статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 ноября 2014 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Черткова

Судьи И.П. Миронова

С.С. Амосов