Решение по делу № null от 03.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Зуевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ногай Владимира Филипповича об оспаривании незаконных действий должностных лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Ногай В.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании незаконных действий администрации ИК-36, ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> ФБУ-24, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ногай В.Ф. был обвинен в дисциплинарном проступке «Нецензурная брань в присутствии администрации ИУ» и водворен в штрафной изолятор ИК-34 на срок четверо суток. Считает действия администрации ИК-34 по обвинению в дисциплинарном проступке и водворению в штрафной изолятор на четверо суток незаконными и необоснованными, так как Ногай В.Ф. не был информирован о характере выдвинутых против него обвинений, лишен права получить квалифицированную юридическую помощь для подготовки своей защиты, пригласить защитника. Действия администрации ИК-34 привели к нарушению гарантированных ч. 2 ст. 19 Конституции РФ прав. Просит признать незаконными действия администрации ИК-36, ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> ФБУ-24, от ДД.ММ.ГГГГ в части водворения Ногай В.Ф. в штрафной изолятор сроком на четверо суток.

Заявитель Ногай В.Ф. о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ извещен надлежащим образом 16.02,2012г., что подтверждается распиской Ногай В.Ф. за личной подписью в получении уведомления о дате судебного заседания, права, предусмотренные ст.ст. 35, 48, 56 ГПК РФ Ногай В.Ф. разъяснены в письменной форме, что подтверждается материалами дела. Извещение суд полагает своевременным, поскольку с учетом получения им ДД.ММ.ГГГГ уведомления о дате судебного заседания осужденному Ногай В.Ф. была предоставлена реальная возможность изложить свою позицию относительно всех аспектов дела и довести ее до сведения суда, что является конституционно значимым для осуществления гарантии права осужденного на судебную защиту.

В судебное заседание заявитель Ногай В.Ф., содержащийся в СИЗО-1, не явился, о дате судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской за личной подписью Ногай В.Ф. об ознакомлении на уведомлении, направленном судом в адрес Ногай В.Ф.

Ходатайство Ногай В.Ф. о личном участии в рассмотрении дела и вопрос о необходимости обеспечения явки заявителя в судебное заседание судом обсуждены, суд не усматривает необходимости для личного участия заявителя в судебном заседании, исходя из обстоятельств дела, значимости его личных пояснений, а также в связи с тем, что законом не предусмотрено этапирование лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, для участия в гражданском процессе, оснований, указанных в статье 50 ГПК РФ, для назначения судом адвоката в качестве представителя не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ногай В.Ф. в соответствии со ст. 257 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, в представленном в суд отзыве на заявление Ногай В.Ф. просил в удовлетворении заявления Ногай В.Ф. отказать, в связи с пропуском срока, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования Ногай В.Ф. не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 2,3,4 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20ч.30мин. осужденный Ногай Владимир Филиппович, 1972 г/р., в коридоре штаба ИК-34, перед входной дверью ШИЗО ИК-34, выражая свое недовольство действиями администрации ИУ, а именно тем, что его водворили в ШИЗО ИК-34, стал употреблять нецензурные слова и жаргонные выражения, обращаясь к старшему лейтенанту внутренней службы САА на «Ты», в присутствии старшего лейтенанта ЛЕВ, старшего сержанта внутренней службы АЕА Законное требование старшего лейтенанта внутренней службы САА прекратить противоправное поведение не выполнил, продолжил употреблять нецензурные слова и жаргонные выражения, при этом обращался к нему на «Ты». Своими действиями нарушил: п. 14,15 гл. 3 ПВР ИУ (осужденные обязаны: быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ, иными лицами выполнять их законные требования: осужденным запрещается: употреблять цензурные и жаргонные слова, давать и присваивать клички; п. 16 гл.4 ПВР ИУ осуждённые обязаны здороваться при встрече с работниками ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним на «Вы», называя «гражданин», «гражданка» и далее по званию либо занимаемой должности).

Постановлением № о водворении осужденного в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено осужденного Ногай В.Ф. за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворить в штрафной изолятор на четверо суток.

В материалах гражданского дела имеются Рапорта № начальника отряда № САА от ДД.ММ.ГГГГ, младшего инспектора ОБ ИК-36 АЕА от ДД.ММ.ГГГГ, помощника О.Д. ИК-34 ЛЕВ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20ч.30мин. осужденный Ногай В.Ф., 1972 г.р. в коридоре штаба ИК-34, перед входной дверью ШИЗО ИК-34, выражая свое недовольство действиями администрации ИУ, а именно тем, что его водворили в ШИЗО-ИК-34, стал употреблять нецензурные слова и жаргонные выражения, обращаясь на «Ты». На законное требование прекратить противоправное поведение, его не выполнил, продолжил употреблять нецензурные слова и жаргонные выражения, при этом обращался на «Ты». Своими действиями нарушил: п.14,15 гл. 3 ПВР ИУ. На основании изложенного просят наказать осуждённого в дисциплинарном порядке.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного начальником отряда № САА от ДД.ММ.ГГГГ, младшим инспектором ОБ ИК-36 АЕА, следует, что Ногай В.Ф. с постановлением о применении дисциплинарного взыскания в день его вынесения знакомиться отказался, вину отрицает, устно ничего не поясняет.

Согласно выписки из протокола № дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, Ногай В.Ф., допустивший нарушение установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов употреблял нецензурную брань, обращался на «Ты» к сотруднику, письменное объяснение не представил, вину не признает, устно ничего не пояснил. Учитывая личность осужденного, его поведение, дисциплинарная комиссия постановила признать Ногай В.Ф. злостным нарушителем режима содержания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на четверо суток.

В представленном отзыве на заявление Ногай В.Ф., представитель ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> ЛДВ, указывал на то, что осужденный Ногай В.Ф. по Постановлению начальника ИК-34 ОИК-36 от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 4 суток, за нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 30 мин. осужденный Ногай В.Ф. в коридоре штаба ИК-34 выражался нецензурными словами и жаргонными выражениями, обращался к сотруднику администрации на «Ты», не выполнил законное требование старшего лейтенанта внутренней службы САА, своими действиями осужденный Ногай В.Ф. нарушил п. 14, п. 15 гл. 3, п. 16 гл.4 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (осужденные обязаны быть вежливы между собой и в обращении с персоналом ИУ, иными лицами и выполнять их законные требования; осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова; осужденные обязаны здороваться при встрече с работниками ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним на «Вы», называя «гражданин», «гражданка» и далее по званию либо занимаемой должности). С постановлением о применении дисциплинарного взыскания осужденный Ногай В.Ф. в день его вынесения знакомиться отказался, о чем свидетельствуют подписи трех сотрудников. Кроме того, указывает на то, что Ногай В.Ф. пропущен срок обращения в суд, который согласно ст. 256 ГПК РФ, составляет 3 месяца, уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, Ногай В.Ф. суду не представлено, на основании чего, просят в удовлетворении заявления Ногай В.Ф. отказать,

Оценивая представленные по делу доказательства, суд принимает во внимание, что пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением, установленный ст. 256 ГПК РФ, не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Учитывая, что представителем ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> заявлено о пропуске Ногай В.Ф. срока обращения в суд с вышеназванным заявлением, принимая во внимание, что Постановление № о водворении осужденного в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено осужденного Ногай В.Ф. за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворить в штрафной изолятор на четверо суток, объявлено Ногай В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, однако, от подписи Ногай В.Ф. отказался, что с достоверностью подтверждается подписями сотрудников САА, АЕА, ВВС, на основании постановления Ногай В.Ф. был водворен в штрафной изолятор, следовательно о нарушении его прав и свобод Ногай В.Ф. стало известно ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением об оспаривании незаконных действий администрации ИК-36, ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> ФБУ-24 Ногай В.Ф. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампа входящей корреспонденции, то есть по истечении трехмесячного срока для обращения с заявлением в суд, установленного ст. 256 ГПК РФ, при этом, судом не принимается во внимание ходатайство Ногай В.Ф. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств уважительности причин пропуска трехмесячного срока для обращения в суд Ногай В.Ф. не представлено и судом не установлено. Довод Ногай В.Ф. о том, что он отбывает наказание, доступ к получению информации по правовым позициям у Ногай В.Ф. является ограниченным, ранее ему не был известен порядок обжалования незаконных действий должностных лиц в суде, порядок обращения в суд и принцип составления заявления, суд находит также не состоятельным, поскольку указанные причины пропуска срока – уважительными не являются, они не носят характер исключительных, влекущих невозможность обращения заявителя в суд в указанный период, в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что Ногай В.Ф. значительно пропущен установленный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок обращения в суд с данным заявлением, оснований для восстановления данного срока не имеется, что исходя из положений 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, осужденный Ногай В.Ф. не был лишен возможности своевременного обжалования в суд незаконных действий администрации ИК-36, ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> ФБУ-24, в части водворения в штрафной изолятор ИК-34 на срок четверо суток.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления Ногай В.Ф. об оспаривании незаконных действий администрации ИК-36, ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> ФБУ-24, от ДД.ММ.ГГГГ, в части водворения в штрафной изолятор на срок четверо суток, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Ногай Владимира Филипповича об оспаривании незаконных действий администрации ИК-36, ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> ФБУ-24 от ДД.ММ.ГГГГ, в части водворения в штрафной изолятор на срок четверо суток.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения – с 12.03.2012г.

Председательствующий: И.В.Акимова