Решение по делу № 2-696/2012 от 19.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2012г. г. Улан-Удэ

              Мировой судья 5 судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., при секретаре Маншеевой Н.М., с участием представителя истца СНТ «Росинка» Шрайнер А.Г., действующей на основании доверенности от 01.01.2012г. ответчикаИванов А.А.1,  рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Росинка» к Иванов А.А.1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

        Истец СНТ «Росинка»  обращаясь в суд просит взыскать с ответчика Иванов А.А.1, задолженность по членским и целевым взносам в сумме 10953 руб., , пени в размере 10953 руб. за период  с <ДАТА3> по <ДАТА4> услуги представителя в размере 5476 руб, госпошлину оплаченную при подаче иска в суд в сумме 1021 руб.

           Стороны в судебном заседании решили утвердить мировое соглашение по гражданскому делу на следующих условиях:

             Представитель истца <ФИО2>,  согласна получить от ответчика Иванов А.А.1,  задолженность по оплате по членским и целевым  взносам в сумме 10953 рубля за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  пени в сумме 10953 рубля  за этот же период, затраты на представителя в сумме 5476 рубля,  оплату госпошлины в сумме 1021 в срок до <ДАТА5> в связи  с чем отказывается от исковых требований.

          Ответчик  Иванов А.А.1 обязуется выплатить истцу СНТ «Росинка»  задолженность по оплате по членским и целевым  взносам в сумме 10953 руб. , пени  в сумме 10953 руб., за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> затраты на представителя в сумме 5476 рубля,  оплату госпошлины в сумме 1021 в срок до <ДАТА5>

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела,   суд приходит к выводу, что в  данном случае утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает возможным утвердить  данное мировое соглашение.

              Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения суд выносит определение , которым одновременно  прекращает производство по делу, разъяснив сторонам последствия прекращения   производства по делу по ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

           Руководствуясь ст. 173 , ст. 220,ст. 221, ст. 439 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

          Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:                

          Представитель истца <ФИО2>,  согласна получить от ответчика Иванов А.А.1,  задолженность по оплате по членским и целевым  взносам в сумме 10953 рубля за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  пени в сумме 10953 рубля  за этот же период, затраты на представителя в сумме 5476 рубля,  оплату госпошлины в сумме 1021 в срок до <ДАТА5> в связи  с чем отказывается от исковых требований.

          Ответчик  Иванов А.А.1 обязуется выплатить истцу СНТ «Росинка»  задолженность по оплате по членским и целевым  взносам в сумме 10953 руб. , пени  в сумме 10953 руб., за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> затраты на представителя в сумме 5476 рубля,  оплату госпошлины в сумме 1021 в срок до <ДАТА5>

      Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

      В случае неисполнения условий мирового соглашения выписывается исполнительный лист.

      Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней с момента получения копии определения через мирового судью.

Мировой судья:                                                             Николаева И.П.