Решение по делу № 13-52/2019 от 25.01.2019

Дело № 13-52/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Конгуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Россельхозбанк» о разъяснении положений исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-65/2018 исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворены. Постановлено: взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Суртаевой <данные изъяты>, Суртаева <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 46 копеек, из которых срочный основной долг <данные изъяты> рубля 96 копеек; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 50 копеек; срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 793 рубля 96 копеек; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 27 копеек; комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 130 рублей 58 копеек; пеня на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 192 524 рубля 94 копейки; пеня на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 111 434 рубля 23 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 22,35 % годовых, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Суртаевой <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>: объект незавершенного строительства, назначение не определено, площадь застройки 997,9 кв.м, степень готовности 80%, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; право аренды на земельный участок, категория: <данные изъяты>, общей площадью 1020 кв.м, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов:, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Суртаевой <данные изъяты>, Суртаева <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы 35 625 ( тридцать пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 09 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № 2-65/2018, в части, касающейся обращения взыскания на земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что в ходе ведения исполнительного производства установлено, что площадь земельного участка, на который обращено взыскание, указанная в исполнительном листе не соответствует сведениям, полученным из регистрирующих органов. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ площадь данного земельного участка указана 1062+/- 11 кв.м., тогда как в исполнительном документе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ указана площадь 1020 кв.м.. Данное расхождение не позволяет передать арестованное имущество на реализацию, а следовательно исполнить требование исполнительного документа.

Ответчик Суртаев М.В. не возражал по заявлению банка.

Представитель заявителя-взыскателя Носова В.В., ответчик ИП Суртаева А.И., третье лицо ПАО Сбербанк,заинтересованное лицо МОСП по ИОИП и розыску УФССП по РА не принимали участия в рассмотрении заявления, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав заявление, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела не находит оснований для удовлетворения заявления на основании следующего:

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Представитель взыскателя АО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Объектом судебного разбирательства по настоящему делу являлось - право аренды на земельный участок, категория: <данные изъяты>, общей площадью 1020 кв.м., кадастровый №, подтвержденное договором на аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией г. Горно-Алтайска и Суртаевой А.И., которое было передано в залог на основании п.3.1 договора № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследуя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не установил в соответствии с требованиями действующего законодательства обстоятельств, являющихся основанием для разъяснения положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, исходит из того, что выданный на основании решения суда исполнительный лист соответствует резолютивной части решения суда, содержащиеся в нем требования изложены ясно, поэтому исполнительный документ не нуждается в разъяснении.

Руководствуясь ст.ст. 202, 224, 225, 332, 433 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать АО «Россельхозбанк» в удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся обращения взыскания на земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>,по делу № 2-65/2018.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Е. Беспалова