П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2011 г г. Дербент Мировой судья судебного участка № 22 г. Дербента Филатова Р.И. С участием прокурора Тагировой Ш.Х. Адвоката Исрафилова Р. представившего ордер № 39 от 13.07.2011 г. При секретаре Шимшиевой Т.Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Эмиргаева Артура Славиковича 15 июня 1987 г рождения, уроженца г. Дербента республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного в г.Дербент ул. Салаватова 1 кв 2 г. Дербент, обвинительный акт получившего 30 июня 2011 г в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ УСТАНОВИЛА : 14 мая 2011 г сотрудники ОВД г. Дербента старший инспектор по АР и ИАЗ ГИБДД ОВД г. Дербента Атаев З.Р совместно с милицинером БППСМ ОВД старшим сержантом милиции Назими Р. и прапорщиком милиции Мислимовым Ш. несли службу по охране общественного порядка по пр.Агасиева. Около 17 часов 20 мин мимо ДербентскогоГОВД проезжал на автомашине ВАЗ за гос. номером К 214 ОУ Эмиргаев А.С., который был остановлен Атаевым З. для проверки документов. В ходе проверки Эмиргаев А.С. находясь в нетрезвом состоянии, вышел из салона автомашины и стал выражать недовольство по поводу требования Атаева З, являющегося представителем власти и исполняющим свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выражался в его адрес нецензурными словами, публично оскорблял его достоинство.
Таким образом, Эмиргаев А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ., т.е оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей.
Подсудимый Эмиргаев А вину свою признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства дела и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом было установлено, что ходатайство Эмиргаева А.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Прокурор и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, при рассмотрении дела соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Эмиргаев А обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Эмирагаев А , является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными доказательствами, суд назначает подсудимому Эмиргаеву А. наказание по ст. 319 УК РФ по правилам ст. 316 УПК РФ.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Эмиргаев А вину свою признал, по месту жительства характеризуется положительно , ранее 4 раза судим, но судимость погашена.
Данные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, уменьшающих степень общественной опасности преступления и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания связанного с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.
в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛА : Эмиргаева Артура Славиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УКРФ и определить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Эмиргаеву А.С.. считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Обязать осужденного Эмиргаева Артура Славиковича не менять место жительства без уведомления специальных органов ведающих исправлением осужденных.
Меру пресечения Эмиргаеву А.С. оставить прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.,т.е приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном ст. 379 ч 1 УПК РФ - за несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Приговор напечатан в совещательной комнате лично судьей
Мировой судья Филатова Р.И.