Дело № 2-1889/2020
УИД 35RS0010-01-2019-015867-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 05 марта 2020 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Смыковой Ю.А.,
при секретаре Тихоновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивановой Н. В. к кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
установил:
Иванова Н.В. обратилась в суд с настоящим иском к кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» (далее - КПК «Содействие», Кооператив), мотивируя требования тем, что она и Кооператив заключили договор передачи личных сбережений от 03.01.2019 №, по условиям которого она передала Кооперативу личные сбережения в сумме 630 000 рублей на условиях срочного сбережения по сберегательной программе «Накопительный» сроком до 03.01.2022, а Кооператив обязался возвратить данную сумму в срок, установленный договором и уплатить проценты по ставке 13,95 % годовых. Сумма сбережений ей не возвращена.
Просит с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), расторгнуть договор передачи личных сбережений от 03.01.2019 №, взыскать с КПК «Содействие» в свою пользу денежные средства в размере 630 000 рублей, внесенные на основании указанного договора, компенсацию морального вреда - 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Иванова Н.В. не явилась, извещалась судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика КПК «Содействие» не присутствовал, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформировал.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон № 190-ФЗ).
Подпунктом 2 части 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 21 части 3 статьи 1 Закона № 190-ФЗ привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.
Части 2 – 4 статьи 30 Закона № 190-ФЗ предусматривают, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
При разрешении спора установлено, что Иванова Н.В., являясь членом и пайщиком Кооператива, заключила с последним договор передачи личных сбережений от 03.01.2019 №, по условиям которого она передал Кооперативу личные сбережения в сумме 580 000 рублей в целях осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива на условиях срочного сбережения сроком на 12 месяцев (до 03.01.2020), а Кооператив обязался возвратить данную сумму в срок, установленный договором и уплатить проценты по ставке 13,95 % годовых.
Дополнительным соглашением от 22.08.2019 срок размещения денежных средств продлен на три года до 03.01.2020, сумма взноса увеличена до 630 000 рублей.
Факт внесения денежных средств подтвержден квитанциями к ПКО от 03.01.2019 № на сумму 580 000 рублей, от 22.02.2019 № на сумму 50 000 рублей.
Пунктом 2.7 договора предусмотрена возможность досрочного истребования пайщиком своих сбережений, а также обязанность кооператива возвратить личные сбережения по истечении 15 рабочих дней со дня принятия решения правлением кооператива о досрочном расторжении договора.
Согласно пункту 2.6 договора досрочное истребование задолженности влечет за собой расторжение договора.
Реализуя данное право, 10.10.2019 истец обратилась в КПК «Содействие» с заявлением о расторжении договора и досрочном возврате денежных средств, которая в установленный договором срок исполнена не была.
Учитывая изложенное, суд полагает удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 630 000 рублей и расторгнуть договор от 03.01.2019 №.
Разрешая требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения данных требований, поскольку положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность взыскании компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, при этом факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда истцом не доказан.
В силу части 1 стать 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что требования истца в части компенсации морального вреда оставлены судом без удовлетворения, а также уменьшением исковых требований, тем фактом, что истцом при обращении с иском оплачена государственная пошлина в размере 9870 рублей (300 рублей - за рассмотрение требований о взыскании компенсации морального вреда, 9570 рублей - о взыскании денежных средств), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за основное требование в размере 9500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 03.01.2019 №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 03.01.2019 № ░ ░░░░░░░ 630 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 9500 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.03.2020