Решение по делу № 11-182/2018 от 26.10.2018

Дело № 11-182/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 04 декабря 2018 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

При секретаре Куликовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» на определение мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского муниципального района Ленинградской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №37 Гатчинского района Ленинградской области от 10 октября 2018 года о возвращении заявления ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Ивановой Татьяне Николаевне, Вульфельдт Олегу Игоревичу, Вульфельдт Юлиане Олеговне, Вульфельдт Ингвару Олеговичу о вынесении судебного приказа о взыскании солидарной задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с Ивановой Татьяны Николаевны, Вульфельдт Олега Игоревича, Вульфельдт Юлианы Олеговны, Вульфельдт Ингвара Олеговича задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 6368,52 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

В обоснование заявления указано, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, установлено газовое оборудование: газовая плита при наличии холодного водоснабжения. Отключение от газоснабжения за спорный период в квартире не производилось. Должники ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, должны производить оплату за потребленный газ за расчетный период согласно показаниям ПУГ, действующим ценам и нормативам потребления (п. 5.2.1 Дополнительного соглашения к договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ). Взыскатель предоставлял Должникам квитанции на оплату потребленного газа, однако Должники своевременно их не оплачивали, в связи с чем, задолженность Должников по оплате потребленного газа, за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, составила 6368,52 руб., что подтверждается расчетом задолженности. В адрес ответчиков истец направлял претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Указанные требования должники не исполняют. В связи с этим представитель ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербурга» просил вынести судебный приказ о взыскании задолженности в солидарном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского муниципального района Ленинградской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №37 Гатчинского района Ленинградской области от 10 октября 2018 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено на основании ст. 125 ГПК РФ, т.к. взыскателем к заявлению не приложены выписка из ЕГРН на жилое помещение, что не позволяет суду определить кто из должников, на каком основании и в каком объеме должен нести бремя по оплате потребленного газа (л.д. 31-32).

С определением мирового судьи не согласен заявитель, который просит определение отменить и обязать мирового судью принять заявление о вынесении судебного приказа. В обоснование указал, что к заявлению о вынесении судебного приказа была приложена справка формы № 9, подтверждающая факт регистрации и проживания должников в спорном жилом помещении. Согласно постановлению Правительства РФ от 21.07.2008 г № 549 (ред. от 15.04.2014) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») абонентом и соответственно ответчиком по обязательствам по оплате коммунального ресурса может быть не только собственник жилого помещения, но и любое физическое лицо, вселенное в жилое помещение на законных основаниях и пользующееся услугой газоснабжения.

Настоящая частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав доводы жалобы и материалы дела, установил следующее:

В соответствии с абзацем 9 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно п.п. 5,6 ч.2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, перечень прилагаемых документов.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" при предъявлении требования основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (например, сособственники жилого и нежилого помещения), в отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировой судья, арбитражный суд выносит одно из следующих судебных постановлений (судебных актов): судебный приказ, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа и отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа определены ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В том числе согласно п.1 ч 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу п.3 ч 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК.

Возвращая указанное заявление, мировой судья указал, что в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащим им на праве собственности» собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности за жилое помещение.

Обратившись к мировому судье с настоящим заявление ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» указало в нем, что должники своевременно не оплачивали квитанции, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. К заявлению взыскатель приложил справку о регистрации формы № 9, согласно которой в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Иванова Т.Н., Вульфельдт О.И., Вульфельдт Ю.О. и Вульфельдт И.О. При этом согласно справке о регистрации указанная квартира находится в собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако собственники и их доли в праве общей долевой собственности не указаны, заявителем также не представлены сведения о собственниках жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, к заявлению был приложен расчет задолженности, справка о наличии газопотребляющего оборудования, учредительные документы, договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, заявитель не представил мировому судье сведения о собственнике жилого помещения, в целях определения вида ответственности должников.

Таким образом, оспариваемое по делу определение является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского муниципального района Ленинградской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №37 Гатчинского района Ленинградской области от 10 октября 2018 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Ивановой Татьяны Николаевны, Вульфельдт Олега Игоревича, Вульфельдт Юлианы Олеговны, Вульфельдт Ингвара Олеговича задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 6368 рублей 52 копейки, а также судебных расходов по уплате госпошлины оставить без изменения, частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербурга» - без удовлетворения.

Судья

Мировой судья Шеина З.С.