Решение по делу № 12-140/2015 от 25.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2015 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Филюшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Адушинова В.Ю., защитника Гаськова В.В., на постановление мирового судьи судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска от 16.02.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.02.2015г. мировым судьей судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гаськова В.В., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Адушинов В.Ю., защитник Гаськова В.В., обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения об ознакомлении Гаськова с данным протоколом, отсутствуют сведения о наличии либо отсутствии замечаний по нему. Отсутствуют подписи должностного лица, а также лица привлекаемого к административной ответственности. Копия указанного протокола Гаськову В.В. не выдавалась, так как копия приобщена к материалам дела. Как следует из материалов дела, другие копии протоколов также не были вручены Гаськову В.В., так как находятся в материалах дела. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Гаськова В.В., по доверенности, Адушинов В.Ю. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению мирового судьи от 16.02.2015г., Гаськов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела, не допущено.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД. Основание, по которому должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя Гаськова В.В. в состоянии опьянения, отражено в протоколе об административном правонарушении – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отказ Гаськова В.В. от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых, что подтверждается их подписями и письменными объяснениями (л.д.16).

Довод жалобы о том, что Гаськову В.В. не были вручены копии процессуальных документов, суд не может принять во внимание по следующим основаниям. Отказываясь от подписей процессуальных документов, Гаськов В.В. добровольно отказался от реализации своих прав, в том числе, на право знакомиться с процессуальными документами, приносить замечания, заявлять ходатайства. В том числе гаськов отказался и от получения копий всех процессуальных документов. Данное обстоятельство подтверждено письменными объяснениями понятых, которые указали, что Гаськов В.В. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования как на месте с помощью алкотектора, так и в медицинском учреждении, а также отказался от подписи.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не подписан должностным лицом, является голословным, поскольку в соответствующей графе указанного протокола имеется подпись должностного лица, его составившего.

Приобщенная к материалам дела выписка сведений ОСАГО, согласно которой, к управлению а/м был допущен и КАП., не может однозначно свидетельствовать, что 04.12.14г. (на момент совершения административного правонарушения) за рулем а/м находился не Гаськов В.В., а КАП.

Иных доводов, направленных на отмену обжалуемого постановления, жалоба Адушинова В.Ю., защитника Гаськова В.В., не содержит.

Как следует из п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Совершенное Гаськовым В.В. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Тем самым, исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.

А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №22 Ленинского округа г. Иркутска от 16.02.2015г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Гаськова В.В. - подлежит оставлению без изменения, а жалоба его защитника Адушинова В.Ю. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска от 16.02.2015г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гаськова В.В. - ставить без изменения, жалобу его защитника Адушинова В.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Б.Ю. Хижаев